Решение по делу № 1-2/2021 от 19.04.2021

                                                                                                            <НОМЕР>              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года г.Дербент

Мировой судья судебного участка №101 г.Дербента Султанов А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента <ФИО1>,

адвоката <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Дербента уголовное дело по обвинению Дадашева <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Дербента Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего специалистом по назначению выплат ЕДВ по ЖКУ - ГКУ в РД УСЗН в МО г.Дербента, проживающего в Республике <АДРЕС>, г.Дербент <АДРЕС> дом <НОМЕР>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дадашев Р.Г. привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ.

Дадашев <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженец города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, имеющий двоих детей, зарегистрированный и проживающий по адресу Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, по месту жительства характеризующийся положительно, ранее не судимый, совершил умышленное преступление, незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица,  при сле­дующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, примерно в 22 часа 05 минут, Дадашев <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, житель г.Дербента Республики <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, понимая, что бывшая супруга <ФИО3> не желает его видеть в своей квартире и не разрешает в нее входить, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения неприкосновенности жилища и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, незаконно и против воли проживающих в доме лиц, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, незаконно, путем свободного доступа, проник в жилище последней, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Дербент, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Дадашев Р.Г. вину свою признал полностью и показал, что инцидент между ним и потерпевшей <ФИО3> был, он хотел пойти в гости к потерпевшей <ФИО3>, не имея намерений с ней скандалить. Инцидент с <ФИО3> произошёл из-за того, что она не хотела его впускать к себе, после чего он сам вошёл в квартиру, где проживает <ФИО3> вопреки воли последней. Он очень сожалеет о случившемся и просит простить его. Кроме того, Дадашев Р.Г. пояснил, что на данный момент инцидент с потерпевшей <ФИО3> исчерпан и они никаких претензий друг к другу не имеют.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Дадашев Р.Г. и его защитник <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении в отношении него - подсудимого Дадашева Р.Г. уголовного дела по тем основаниям, что они примирились с потерпевшей, загладил причиненный вред последней, претензий к друг к другу не имеют и ходатайство о примирении он заявил добровольно по своей воле.

Потерпевшая <ФИО3> не возражала против прекращения дела и сама тоже ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимого Дадашева Р.Г. уголовного дела за примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён и она никаких претензий к подсудимому Дадашеву Р.Г. не имеет.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента <ФИО1>, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, суд считает возможным ходатайство подсудимого Дадашева Р.Г.  удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего либо подсудимого прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им ущерб.

Судом установлено, что подсудимый Дадашев Р.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, причинённый ущерб <ФИО3> возмещён полностью, последняя претензий к подсудимому Дадашеву Р.Г. не имеет и просит в отношении него прекратить уголовное преследование по тем основаниям, что они помирились.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дадашева Р.Г. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Дадашева <ФИО5> по ч.1 ст.139 УК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                  <ФИО6>