Решение по делу № 3-1089/2021 от 26.08.2021

№ 5-1089/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

с.Новолакское, РД                                                                                      26 августа 2021 года

     Мировой судья судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан Умаров Я.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Абубакарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>, русским языком владеющего свободно, временно не работающего, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которому разъяснены,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 55 минут инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан в отношении Абубакарова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 16 часов 45 минут водитель ТС, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки Рено за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигаясь по ФАД «Астрахань-Махачкала» на 442 км. + 350 м. совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной размети 1.1, чем нарушил пп.1.3, 11.4 приложения 2 ППД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абубакаров А.В., в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, 29 апреля 2021 года, он следовал по ФАД «Астрахань-Махачкала». По пути следования на разрешенной разметке он начал обгон впереди движущихся транспортных средств, завершить маневр обгона на разрешенной линии ему не удалось и при перестроение на свою полосу движения он пересек сплошную линию. Считает, что действия связанные с вменяемым ему административным правонарушением имеет неправильную квалификацию.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ОГИБДД ОМВД России по Казбековскому району Республики Дагестан от 25 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 06 марта 2021 года, Абубакаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, должен быть нарушен пункт Правил дорожного движения РФ, прямо запрещающий выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно Правилами дорожного движения РФ такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2, дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из представленной суду фото-фиксация с места совершения административного правонарушения усматривается, что водитель управляя транспортным средством - автомобилем марки Рено за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигаясь по ФАД «Астрахань-Махачкала» на 442 км. + 350 м. совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной размети 1.1. Однако, данная фото-фиксация административного правонарушения датирована <ДАТА7> Между тем, указанные фотографии надлежащим образом не заверены, в них отсутствует печать и подпись должностного лица, не приложена дорожная схема.

Кроме того, при отсутствии в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, схемы административного правонарушения, у суда возникают сомнения в виновности Абубакарова А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении, которые в силу требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается  использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из выше перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит не правильную квалификацию совершённого Абубакарова А.В., административного правонарушения, и считает, что его действия следует переквалифицировать с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, так как имеет единый родовой объект посягательств и это не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В силу положения ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ любые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд действия Абубакарова А.В., квалифицирует по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При назначении Абубакарову А.В., административного наказания, мировой судья, учитывая характер и степень общественной  опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающее административную ответственность, суд считает совершение Абубакаровым А.В., административного правонарушения, впервые и признание вины по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, судом по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Переквалифицировать действия Абубакарова <ФИО1> с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Признать Абубакарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, Р/СЧ. - 031006430000000 в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО - 82701000, КБК-18811601123010001140, УИН - 18810405210580088663. Протокол №05 СО 415540 от 29.04.2021г. Место нахождение (фактический адрес), 368160, Республика Дагестан, г.Махачкала, пгт.Ленинкент, ул.Дахадаева 16.

Разъяснить Абубакарову А.В., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 74 Новолакского района Республики Дагестан по адресу: с. Новолакское, ул. Ю. Мирзоева 36 до истечения указанного срока.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении вступает в законную силу после истечения  срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если   указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен  не  позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новолакский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 74 Новолакского района РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Я.Л. Умаров