Решение по делу № 2-232/2014 от 06.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А.,

при секретаре  Черлат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к Федорчевой <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Федорчева <ФИО> является членом СНТ «Чайка» и имеет в собственности земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение Подстенки, СНТ «Чайка», Дачная 16, участок <НОМЕР>. За период с 2011 г. по 2013 г. у ответчика образовалась задолженность перед СНТ «Чайка» по оплате членских и целевых взносов на общую сумму 14000 рублей (целевые взносы: 2011 г. - 2500 рублей, 2013 г. - 1000 рублей; членские взносы: 2011 г. - 3300 рублей, 2012 г. - 3500 рублей, 2013 г.- 3700 рублей). Однако до настоящего времени ответчик не погасила вышеуказанную задолженность. Постановлением отчетного собрания (конференции) СНТ «Чайка» от <ДАТА2>, установлены членские взносы в размере 3300 рублей; целевой взнос с участка в размере 2500 рублей.  Постановлением отчетного перевыборного собрания (конференции) СНТ «Чайка» от <ДАТА3> установлены членские взносы с участка в размере 3500 рублей. Постановлением отчетного общего собрания (конференции) СНТ «Чайка» от <ДАТА4> установлены членские взносы в размере 3700 руб., целевой взнос в размере 1000 рублей. Таким образом, ответчик как член СНТ «Чайка» обязана уплачивать членские и целевые взносы, установленные решениями общих собраний.

В связи с чем, СНТ «Чайка» обратилось к мировому судье с иском к Федорчевой <ФИО> о взыскании в  пользу Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в мировом суде в размере 3000рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. Причину неявки в суд не сообщила. До начала слушания по делу посредством телефонограммы сообщила, что находится в больнице, куда была доставлена каретой «Скорой помощи», однако документов подтверждающих изложенное мировому судье до начала слушания представлено не было.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно учетной карточки СНТ «Чайка» Федорчева <ФИО> является членом СНТ «Чайка», имеет в собственности земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение Подстенки, СНТ «Чайка», Дачная 16, участок <НОМЕР> /л.д.30/. 

Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.п. 4.8 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» член садоводческого некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом Товарищества /л.д. 16/.

За период с 2011 года по 2013 года  Федорчева <ФИО> не выполняла свои обязательства по своевременной уплате членских и целевых взносов.

Мировой судья проверил расчет предоставленный истцом, считает возможным принять его за основу при вынесении решения. Так, размер членских взносов установлен решением отчетного собрания (конференции) членов СНТ «Чайка» от <ДАТА2>ода в размере 3300 рублей /л.д. 23/, согласно постановления отчетного перевыборного собрания (конференции) СНТ «Чайка» от <ДАТА6> размер членских взносов на 2012 год установлен в размере 3500 рублей /л.д. 25/, согласно постановления отчетного перевыборного собрания (конференции) СНТ «Чайка» от <ДАТА4> размер членских взносов на 2013 год установлен в размере 3700 рублей (по 740 рублей за сотку) /л.д. 28/. Обязанности по уплате членских взносов за период с 2011 года по 2013 год Федорчева <ФИО> не выполнила, и у нее образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 10500 рублей, расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей и оснований ставить его под сомнение у мирового судьи не имеется.

Кроме того, решением отчетного собрания (конференции) членов СНТ «Чайка» от <ДАТА2>ода было решено установить целевой в 2011 году взнос на асфальтирование центральной дороги массива в размере 2500 рублей /л.д. 23, 24/, согласно постановления отчетного перевыборного собрания (конференции) СНТ «Чайка» от <ДАТА4> размер целевого взноса на 2013 год установлен в размере 1000 рублей (по 740 рублей за сотку) /л.д. 28/. Обязанности по уплате целевых взносов за период с 2011 года по 2013 год Федорчева <ФИО> не выполнила, и у нее образовалась задолженность по оплате целевых взносов в размере 3500 рублей, расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей и оснований ставить его под сомнение у мирового судьи не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с Федорчевой <ФИО> в пользу СНТ «Чайка» необходимо взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 2011 года по 2013 год в размере 10500 рублей и целевых взносов за 2011 года по 2013 год - 3500 рублей.

Так же мировым судьей проверен довод ответчика о том, что в 2011 году в соответствии с решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> в пользу СНТ «Чайка» с нее уже взыскана задолженность по членским взносам за 2010, 2011,2012 годы, в связи с чем удовлетворять требования истца нет оснований. Указанные доводы мировой судья находит необоснованными, так в соответствии с решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> по гражданскому делу <НОМЕР> года в пользу СНТ «Чайка» с Федорчевой <ФИО> взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2008-2010 годы, решение вступило в законную силу <ДАТА8>, ответчиком обжаловано не было. Решение и исполнительный документ были предъявлены к исполнению. Таким образом оснований для отказа в удовлетворении требований истца по настоящему иску мировой судья не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 560 рублей /л.д. 5/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины в размере 560 рублей.

Кроме того, СНТ «Чайка» оплатило услуги представителя в суде в размере 3 000 рублей /л.д. 32,38/.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик Федорчева <ФИО> не заявляла возражений и не представляла доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Таким образом, судебные расходы СНТ «Чайка» по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 3 000 рублей /л.д. 32, 38/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к Федорчевой <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить.

Взыскать с Федорчевой <ФИО1> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» задолженность по оплате членских взносов за период с 2011 года по 2013 год в размере 10500 рублей, задолженность по целевым взносам за 2011 - 2013 годы в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 560 рублей, а всего - 17560 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья:                                                                             Н.А. Грачева