Решение по делу № 2-2222/2015 от 31.08.2015

Заочное решение

        Именем  Российской  Федерации

31 августа 2015 года                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А.  при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Федоровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35 580 руб. 87 коп., указав, что 21.11. 2013 года между истцом и ответчиком  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 37 000 руб. 00 коп. на срок по 21.11. 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16, 50 % годовых.

   Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА2> у него образовалась задолженность  перед истцом по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР>  в размере 35580 руб. 87 коп., где 31 090 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 2 105 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 1 545 руб. 37 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 819 руб. 76 коп. - неустойка за просроченные проценты, 19 руб. 32 коп.- проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с Федоровой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 35 580 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 267 руб. 43 коп. Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА3> <НОМЕР>.

    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

    В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. 

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.                                    

   Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.                                    

   Ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата займа, предусмотренных договором.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому истец предоставил

ответчику потребительский кредит. Сумма кредита без учета процентов составила 37 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту составляет - 16,50% годовых. 

    Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 договора). 

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

    Согласно п. 4.3.4 кредитного договора от <ДАТА3> <НОМЕР> Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 кредитного договора.

   Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

   В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).   

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование от <ДАТА4> <НОМЕР> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет задолженности по договору от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключенному с  Федоровой Л.С. по состоянию на <ДАТА2>. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет задолженности ответчика истцом по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого усматривается, что ответчик не исполняет надлежаще условия кредитного договора и имеет задолженность перед истцом в размере 35 580 руб. 87 коп.

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с  Федоровой Л.С. суммы задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 35 580 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 267 руб. 43 коп., о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР>  от <ДАТА6>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       р е ш и л :

            Иск удовлетворить.   

Взыскать с  Федоровой <ФИО1> в  пользу Сберегательного банка России (ОАО) управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 35 580 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 267 руб. 43 коп., а всего 36 848 руб. 30 коп.

            Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключенный между

Сберегательным банком России (ОАО) управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> и Федоровой <ДАТА>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок  № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области  в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда., а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение принято в окончательной форме 31 августа 2015 года

Мирового судьи с/у № 117

Центрального судебного района

г. Тольятти Самарской области                                                                    Н. А. Кинева