Решение от 25.03.2013 по делу № 1-23/2013 от 25.03.2013

       Дело № 1-109-23/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием: государственного обвинителя прокурора Советского района г. Волгограда Смагоринского П.Б.,

подсудимого Высокинского<ФИО1>,

защитника-адвоката Ляха Н.А., выступающего на основании ордера <НОМЕР> от  <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>,

при  секретаре - Рыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Высокинского<ФИО>, <ДАТА3>,

- обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

                                                 У  С  Т А Н О В И Л:

Высокинский А.В. публично оскорбил сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Преступление совершено им в Советском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 26 января 2013 годапримерно в 20 часов 40 минут <ФИО3> и <ФИО4>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей  по охране общественного порядка на маршруте патрулирования <НОМЕР>, заметили Высокинского А.В., который находясь в состоянии  алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

             Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ №3 от 07.02.2011 года №3 «О полиции»,  полицейский роты <НОМЕР> в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду <ФИО3>, выполняя функции представителя власти, с целью пресечения  административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предложил Высокинскому А.В. проследовать с ним в помещение стационарного поста полиции, расположенного рядом с домом <НОМЕР>, разъяснив последнему о том, что он совершил административного правонарушения. На законные требования сотрудника полиции <ФИО3>,  Высокинский А.В. отреагировал агрессивно, выразил явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к <ФИО3> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность  и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО5>, <ФИО6>, а также сотрудника полиции <ФИО4> стал оскорблять <ФИО3>, употребляя в его адрес грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.    Своими действиями Высокинский А.В. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Высокинский А.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Высокинский А.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, суд убежден, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Лях Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своим подзащитным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый  вправе при наличии согласия государственного и частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным  ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Высокинский А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и  пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

От потерпевшего <ФИО3> поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смагоринский П.Б. согласился с удовлетворением ходатайства подсудимого и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Высокинского А.В. в особом порядке.

Мировой судья считает, что действия Высокинского А.В. необходимо квалифицировать по  ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Высокинский А.В. совершил преступление небольшой тяжести,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  не состоит,  раскаялся в содеянном, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной  стороны, ранее  не судим.  

              Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств судом по делу не установлено.

               С   учетом   вышеуказанных   обстоятельств   совершенных   преступлений, личности подсудимого Высокинского А.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения Высокинскому А.В. наказания в виде штрафа в доход государства.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

              ░░░░   ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░   ░   ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░   ░░░   ░░░░░░░░░   ░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░