Решение по делу № 3-278/2013 от 30.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30 октября   2013 года.                                                                                                            с.Курах.

     Мировой судья  судебного участка №68 <АДРЕС> района РД <ФИО1> Н.Я.,  рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> 1993 года рождения, проживающего в с. Кабир <АДРЕС> района РД, гражданина России, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

28 сентября   2013 года в 09 час. 15 мин. водитель <ФИО2> Мурад <ФИО2>  управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074  за регистрационными номерами К 896 ВЕ  05/RUS на 948 км. + 600  м. ФАД «КАВКАЗ» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил требования п.п.1.3 и 11.4 ПДД.   

<ФИО2> Мурад <ФИО2>   вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал  со своим отцом домой, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал и совершил обгон в положенном месте. После это инспектор, обозлившись, составил на него протокол об административном нарушении. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь полицейские. Он в протоколе так же написал, что совершил маневр на положенном участке.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему:

Из представленных в суд фотофактов не усматривается ни модель автотранспортного средства, ни гос.номера автомашины, ни модель автотранспортного средства, не составлена схема правонарушения. Так же инспектором ДПС не было остановлено транспортное средство, которое якобы обогнал <ФИО2> Мурад <ФИО2>    и не допрошен водитель данного автотранспортного средства. Тем самым инспектор грубо нарушил процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО2>  данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вернуть <ФИО2>   водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья с /у <НОМЕР>                                                             <ФИО4>

<АДРЕС> района