Решение по делу № 1-16/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-16/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерехта Костромской области 04 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 19 <АДРЕС> судебного района Костромской области Гладкова О.Ю.,с участием:

государственного обвинителя -  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Сычевой В.А.,

подсудимого Абрамова С.В.,

защитника - адвоката НКО «ОКА АП КО» Квашенникова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

            при секретаре Шаталовой О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении:

Абрамова С.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Абрамов СВ совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

     С <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время не установлено, Абрамов СВ, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, зная, что в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>  указанного дома проживает ранее ему незнакомая женщина, с целью незаконного проникновения в данное жилое помещение, понимая, что совершает общественно опасное деяние и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно, через окно, преследуя умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, вопреки воле последней, не имея какого-либо права на проживание и нахождение в указанном жилом помещении и не имея регистрации в нем, через окно проник в помещение комнаты <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где находился некоторое время, тем самым нарушив предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища <ФИО1>.

Абрамов СВ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Абрамов СВподтвердил своё согласие с предъявленным  ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления иподдержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сычева ВА, защитник Квашенников ВВ, в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> в своём заявлении, адресованном суду против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Абрамов СВпонимает существо предъявленного ему  обвинения и соглашается с ним, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом  порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а преступление, в котором обвиняется подсудимый является преступлением небольшой тяжести, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.   

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова СВ по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

        В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Абрамова СВ суд признает его явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            К смягчающим наказание обстоятельствам суд так же относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

            Отягчающих обстоятельств не установлено.

            Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что Абрамов СВ совершил преступление небольшой тяжести, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание другие данные о личности подсудимого.

          Также при назначении вида и размера наказания суд учитывает имущественное  положение Абрамова СВ, который официального  дохода не имеет.

           При данных обстоятельствах, суд не усматривает возможности назначить Абрамову СВ наказание в виде штрафа, считает необходимым назначить ему  вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 139 ч.1 УК РФ - обязательные работы.

           По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Абрамову СВ наказанияс применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

           В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова С.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 139 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых в свободное от учебы или основной работы время на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание  в виде обязательных работ по приговору  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>.

            Окончательное наказание Абрамову<ФИО> назначить в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых в свободное от учебы или основной работы время.

Меру процессуального принуждения Абрамову СВ по настоящему делу в виде обязательства о явке оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Освободить Абрамова СВ от процессуальных издержек.

           Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через  мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: