Решение по делу № 5-378/2017 от 03.08.2017

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа  2017 года                                                                                       <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Джамалудиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Усиша,  <АДРЕС> района.

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленному УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району старшим лейтенантом  полиции <ФИО3>, <ФИО4>,  10 часов 00 минут <ДАТА4> в <АДРЕС>,  <АДРЕС> района совершил самовольное (безучетное) использование электроэнергии. Его действия квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассмотрев материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к выводу, что дело не может быть назначено к рассмотрению.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения <ФИО4> к административной ответственности в силу ст.32.2 КоАП РФ истек <ДАТА5>

Как следует из сопроводительного письма, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ст.7.19 КоАП РФ, направлен лишь <ДАТА6>

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО4> направлен в адрес мирового судьи по истечении срока привлечения лица к административной ответственности.

Согласно разъяснению вопросов применения КоАП РФ (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> за сентябрь 2010 года), если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Как следует из содержания ч.2 ст.29.4 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу выносится судьёй лишь в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, наступили до направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в адрес мирового судьи, вследствие чего дело подлежит возвращению в ОМВД России по <АДРЕС> району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>  по  ст.7.19  КоАП РФ в ОМВД России по <АДРЕС> району, для принятия по делу законного решения.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>