Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в составе: председательствующего - мирового судьи Салтыковой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Смирнова <ФИО>
потерпевшей Пересыпкиной <ФИО>
подсудимого Голикова <ФИО>.
защитника подсудимого - адвоката Белоус <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Голубевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Голикова <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Н. Козинского, д. 73, <АДРЕС>, работающего «ИП Золотарева О.В.» имеющего неполное среднее образование, в браке состоящего, военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА5> осужден приговором Калужского районного суда по ст. 228-1 ч.1 УК РФ в виде трех лет лишении свободы в исправительной колонии общего режима.29.11.2010 года освобожден условно - досрочно на срок 7 месяцев 16 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Голиков <ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> около 15 часов 30 минут Голиков <ФИО> находился по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Пересыпкиной <ФИО> путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел Голиков <ФИО> <ДАТА6> в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС> имея умысел на завладение принадлежащими Пересыпкиной <ФИО> денежными средствами путем обмана, под предлогом ее сыну <ФИО7> взял у Пересыпкиной <ФИО> денежную сумму в размере 9500 рублей, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, тем самым, завладев денежными средствами в сумме 9500 рублей. Не подозревая об истинных преступных намерений Голикова <ФИО> Пересыпкина О.П. в период с 15-30 часов до 18-00 часов находясь в автосолоне автомобиля припаркованного по адресу: <АДРЕС> передала Голикову <ФИО> принадлежащие ей денежные средства в размере 9500 рублей. Завладев деньгами в размере 9500 рублей. Завладев денежными средствами Голиков <ФИО> с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 218 УПК РФ, Голиков <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Голиков <ФИО> заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая Пересыпкина О.П. государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Голикова <ФИО> по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана.
При назначении наказания Голикову <ФИО> судья учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние наказания на исправления самого подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие, отягчающие наказания обстоятельства.
Голиков <ФИО5> 1979 года рождения ранее судим (л.д. 118-120) на момент совершения преступления судимость была не погашена, с 2012 года состоит на учете у врача нарколога (л.д.136), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 134), по месту жительства работы характеризуется положительно (л.д.117), согласно заключения комиссии экспертов от <ДАТА7> Голиков <ФИО> на момент совершения преступления осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими (л.д. 94-97).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Голикову <ФИО> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.
В ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░8> <░░░░░> ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░8> <░░░░░> ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300 303-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░8> <░░░░░> ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░