Решение по делу № 2-1200/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1200/2015 07 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Гостеву Валентину Васильевичу о взысканиисуммы в порядке регресса,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что  ответчик допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим <ФИО1>, после чего уехал с места ДТП. Владельцу автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 10 409,45 руб., поэтому просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

            Определением от <ДАТА2> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» как собственник транспортного средства, которым управлял Гостев В.В.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гостев В.В. на заседании также не участвовал, судебное извещение, копии иска и документов лично получил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

   Представитель третьего лица в судебном заседании  участия не принимал, главный врач <ФИО2> просила рассмотреть дело без участия представителя.

   В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон и представителя третьего лица.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

   В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   На основании  ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

<ДАТА3>  около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области произошло ДТП с участием принадлежащего ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ»  автомобиля марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Гостева В.В., который допустил наезд на автомобиль марки  «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место ДТП.

Умышленное оставление Гостевым В.В. места ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу  <НОМЕР>, которым ответчик признан виновным в совершении <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

ДТП произошло по вине Гостева В.В., который во время движения задним ходом не убедился в безопасности маневра  и допустил наезд на стоящий автомобиль марки  «Ниссан Кашкай».

  Собственником автомобиля  марки «УАЗ-396202», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП  застрахована  в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>

  ООО «Росгосстрах»,  признав случай страховым  выплатило <ФИО1> страховое возмещение  в размере 3 966,80 руб.  по платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА7> и   в размере 6 442,65 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>

  Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА9> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если  лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

   Вместе с  тем, в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный  работником при исполнении им трудовых обязанностей,  отвечает  юридическое лицо.

   Применительно к ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  причинившим вред лицом является работодатель.

Из сообщения  ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» от <ДАТА10> следует, что на момент совершения ДТП Гостев В.В. состоял  в трудовых отношениях с ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», а именно с <ДАТА11> по  <ДАТА12>  работал в должности водителя (л.д.58).

При установленных обстоятельствах на Гостева В.В. не может быть возложена ответственность  за причинение вреда при исполнении им трудовых  обязанностей.

ООО «Росгосстрах» в рамках данного дела требований к ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» не предъявило, о привлечении его к участию  в деле в качестве соответчика ходатайств не заявляло.

Основания для привлечения ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» к участию в деле в качестве соответчика по инициативе мирового судьи в силу положений ч. 3 ст. 40 ГПК РФ не имеется, так как дело возможно рассмотреть без совершения данного процессуального действия.  ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» участвует в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне ответчика.

 В удовлетворении требования о взыскании  выплаченного страхового возмещения  в порядке регресса с Гостева В.А. следует отказать.

Поскольку решение принято не в пользу истца, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Гостеву Валентину Васильевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 10 409 руб. 45 коп., судебных расходов в размере 416 руб. 38 коп. отказать.   

             Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» октября 2015 г.

Мировой  судья _____ Дейнекина Е.Г.