Решение по делу № 1-104/2017 от 30.08.2017

Дело № 1-104/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Плесецк 30 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Орлов А.В., при секретаре Глебовой И.А.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузьмук В.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Казак Н.В.,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от 30.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казак <ФИО2>, <ДАТА3> судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 2) 10.04.2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казак Н.В. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

Казак Н.В., 14 марта 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Архангельской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести <ФИО1>, умышленно нанёс не менее 10 ударов обеими ногами и кулаками обеих рук по различным частям тела, рукам и голове <ФИО1>, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения характера множественных кровоподтеков правой окологлазничной области, подбородочной области, левой лопаточной области, задней поверхности правого плечевого сустава, тыльной поверхности кистей, раны заушной области, раны затылочной области волосистой части головы, раны ладонной поверхности основной фаланги третьего пальца левой кисти, а так же, закрытого перелома дистального метаэпифиза пятой пястной кости, с небольшим смещением, который согласно заключения эксперта № 123 от 27.04.2017 года по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Казак Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признаёт. Казак Н.В. подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая сторона на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, согласна.         

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Казак Н.В. по ст. 112 ч.1 УК РФ.

Адвокат Окрепилова Н.Н., поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого, но просила применить минимальное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Казак Н.В. по ст. 112 ч.1 УК РФ  - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.    

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому  суд учитывает  признание   им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, принесение извинений, благосклонное отношение потерпевшего. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. именно это состояние послужило причиной его совершения, т.к. снизило степень внутреннего контроля над своим поведением.

Казак Н.В. имеет постоянное место жительства на территории Плесецкого района, характеризуется в целом удовлетворительно, работает по разовым договорам, имеет незначительный доход и 1 иждивенца, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, судим на момент совершения преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное Казак Н.В. относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 05.04.2016 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 10.04.2017 года надлежит исполнятьсамостоятельно.

 По делу гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Казак <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Казак Н.В. ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», не покидать место постоянного проживания в период с 20:00 часов до 07:00 часов следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, кроме как, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 05.04.2016 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 10.04.2017 года в виде условного осуждения к лишению свободы - исполнять самостоятельно. Меру пресечения Казак Н.В. на апелляционный период не избирать и домашний арест отменить. Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Мировой судья:                                                                                                         А.В. Орлов