Решение по делу № 1-46/2018 от 13.11.2018

Дело № 1-46/2018 64 MS0014-01-2018-002250-85ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. БалаковоМировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания - Ермаковой К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области - Назаркина А.Ю.,

подсудимого - Соловьева C.О.,

защитника - адвоката Кучеренко А.В., представившего удостоверение № 2718 и ордер № 396,

потерпевшей -<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                     г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, со слов не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

15.01.2008 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.08.2015 года постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Соловьев С.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

31.07.2017 года постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 11.08.2017 г., Соловьев С.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период времени с 23 часов 02.07.2018 года до 01 часа 03.07.2018 года Соловьев С.О., будучи в алкогольном опьянении, находясь зальной комнате квартиры <НОМЕР> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить телесные повреждения <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, в период времени с 23 часов 02.07.2018 года до 01 часа 03.07.2018 года, Соловьев С.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> области, в ходе ссоры с <ФИО1>, взял стоящий в данной комнате металлический табурет и умышленно нанес им один удар в область лица <ФИО1>, от чего последняя упала на пол и потеряла сознание. После этого Соловьев С.О. продолжая свои преступные действия взял находящийся также в зальной комнате костыль, после чего нанес им лежащей на полу <ФИО1> один удар по левой руке и два удара по лицу. В результате причиненных Соловьевым С.О. телесных повреждений, <ФИО1> испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями Соловьев С.О. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: кровоподтека правой подбородочной области, кровоподтека задней поверхности правого бедра, кровоподтека и ссадины наружной поверхности левого плеча, ссадина задней поверхности левого предплечья, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.О. вину в предъявленном обвинении не признал, при этом показал, что в период времени с 23 часов 02.07.2018 года до 01 часа 03.07.2018 года он находился у себя дома в квартире <АДРЕС> области, где вместе с <ФИО3> распивал спиртные напитки. Затем у них с <ФИО4> произошел конфликт, после которого он сказал ей покинуть его квартиру, а сам лег спать. Через некоторое время мать <ФИО5><ФИО> без его разрешения зашла в данную квартиру, после чего у них также произошла словестная ссора, в результате которой <ФИО1> деревянным костылем причинила ему повреждения в области паха, прижав его костылем в указанной области, от чего он испытал сильную физическую боль. Также <ФИО1> повредила его сотовый телефон. Затем он попытался вывести <ФИО1> из квартиры выталкивая ее своими руками из квартиры. Толкал он <ФИО1> ладонями своих рук в область лица и плеча. После того как <ФИО1> вышла, он закрыл входную дверь и лег спать. <ФИО1> он ударов, в том числе стулом и костылем не наносил. По факту причинения <ФИО1> ему телесный повреждений он с заявлением о привлечении ее к ответственности не обращался.

Однако, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, из которых судом установлено, что 02.07.2018 года примерно около 23 часов ей позвонила мать подсудимого <ФИО7> и сообщила, что ее дочь <ФИО3> избивает Соловьев С.О. Она оделась, и пошла домой к <ФИО8>, которые проживают в <АДРЕС>. Когда она пришла домой к Соловьевым, то увидела на своей дочери следы избиения. В квартире также находились Соловьев С.О., его мать <ФИО7>. Она прошла в зал квартиры, где находился Соловьев С.О. и стала ругать его за очередное избиение дочери. В процессе их словесной ссоры Соловьев <ФИО2> схватил правой рукой, стоящий в данной комнате металлический табурет и наотмашь нанес ей сиденьем табурета один удар в область лица слева, от чего она потеряла сознание и упала на пол, при этом в момент удара <ФИО2> ей никаких угроз не высказывал. Очнулась она, лежа на правом боку, на полу от ударов по своей левой руке и увидела, что <ФИО2> стоял над ней, при этом у Сергея в руках был сломанный костыль ее дочери. Ручкой костыля он нанес ей один удар по левой ее руке в область плеча, от которого она испытала сильную физическую боль. После этого, он нанес ей два удара основанием костыля по ее лицу в область подбородка, от которых она также испытала сильную физическую боль. Соловьев С.О., когда она лежала на полу хотел еще раз ударить ее основанием костыля в область ее лица, однако она лежа на спине на полу схватилась свой рукой за костыль, который удерживал в руках <ФИО2> и тем самым предотвращала его удары по отношению к ней, также она стала в этот момент кричать, на что <ФИО2> прекратил ее бить. Она лежа на полу перевернулась лицом к полу. После этого она почувствовала, как ей помогли подняться с пола, но кто это был она не помнит так как она находилась в шоковом состоянии. Когда ей помогли выйти из подъезда, при этом она не помнит кто это был из-за ее шокового состояния, возле подъезда стояли мать <ФИО2> - Вера, ее <ФИО10>, а также ее дочь <ФИО3>. Когда она сидела на скамейке на улице, ей стало плохо от чего она сползла со скамейки на землю и потеряла на несколько секунд сознание. Через некоторое время к подъезду подъехала бригада скорой помощи и их с дочерью отвезли в городскую больницу г. Балаково, где оказали им медицинскую помощь, она от госпитализации отказалась, так как рано утром ей нужно было на работу. Наследующий день она обратилась за медицинской помощью из-за ухудшения состояния здоровья;

показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в судебном заседании, из который судом установлено, что 02.07.2018 года она находились у себя дома по адресу: <АДРЕС> Примерно около 19 часов 02.07.2018 года, она увидела в окно своей квартиры, расположенной на первом этаже, как к ним в подъезд зашли <ФИО8> <ФИО2> вместе со своей сожительницей <ФИО3>, которая шла на двух костылях. Примерно около 23 часов 02.07.2018 года точно она не помнит, находясь у себя дома она услышала крики их соседки <ФИО12> из квартиры <НОМЕР>. Затем она услышала стук в дверь ее квартиры. Она вышла из своей квартиры и увидела <ФИО12>, которая стала ее просить вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, так как <ФИО2> избил <ФИО3> на что она позвонила в данные службы. После чего она вместе с <ФИО12> вышли на улицу к их подъезду. Находясь возле их дома, она дошла до подъезда <НОМЕР>, где по домофону набрала номер квартиры <ФИО1> Л., также по домофону она сказала <ФИО1> Л., чтобы та вместе с ее сыном <ФИО14> скорее бежали в квартиру к Соловьевым. До этого <ФИО1> Л. звонила по <ФИО15>, с просьбой прийти к ней домой и забрать ее дочь <ФИО4> которую избил ее сын <ФИО2>. После этого она зашла к себе домой. Через некоторое время она вышла из квартиры на улицу к своему подъезду вместе с ней также из подъезда вышла <ФИО12>, примерно через 10 или 15 минут к подъезду к ним спустилась <ФИО16>, которая держалась обоими руками за свою голову, при этом она им сказала, что Соловьев <ФИО2> ударил ее металлическим табуретом по ее голове.  Затем <ФИО1> Л. стало плохо, она стала приседать на свои корточки и потеряла сознание.  Также она видела, как из их подъезда вышел <ФИО14>. Затем спустя еще некоторое время на улицу из подъезда <ФИО17>. При этом костылей при ней не было. В это время подъехали сотрудники полиции, а также сотрудники медицинской помощи. Гущиных Людмилу и Наталью госпитализировали в больницу. Поскольку на улице было темно, то она не обратила внимание имелись ли какие-либо телесные повреждения у <ФИО1> Л. При этом <ФИО1> Л. она видит часто. До 02.07.2018 года она на ней каких-либо телесных повреждений не видела;

показаниями свидетеля <ФИО18>, данными в судебном заседании, из которых судом установлено 02.07.2018 года примерно в 23 часа он вместе с его матерью <ФИО16> находились дома, по адресу: <АДРЕС>. Примерно в это же время на сотовый телефон его матери позвонила мать сожителя его сестры <ФИО4> по имени Вера, фамилии он ее не знает, которая проживает в соседнем подъезде <НОМЕР> их дома, в квартире расположенной на третьем этаже, точного номера квартиры он не знает. При этом <ФИО20> сказала ей что ее сын Сергей избивает <ФИО4> после этого она оделась и пошла к ним домой. Примерно через 10 минут после ухода его мамы, ему на его сотовый телефон позвонила <ФИО20>, мать <ФИО2> и сказала ему чтобы он быстро пришел к ним домой, так как его сестра находится в подъезде и ее надо увести домой, а также в их квартире вместе <ФИО21> находится его мать. Он оделся и пошел к ним домой. Когда он подошел к подъезду где проживает сожитель <ФИО4> <ФИО2> со своей матерью <ФИО22>, то возле их подъезда он увидел свою мать, которая сидела на лавочке при этом держалась за свою правую щеку и плакала. Также ему она пояснила, что <ФИО2> сломал ей челюсть, чем именно она ему не сказала. Кроме того, возле подъезда он видел <ФИО23>. Он решил поговорить <ФИО21> по поводу произошедшего, в связи с чем, он прошел в подъезд, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом он увидел свою сестру <ФИО4> которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, на ее лице он видел следы побоев, а именно синяки под обоими глазами. Он поднялся на третий этаж в квартиру <ФИО24> и постучал в нее, так как хотел поговорить по поводу случившегося с ним, но дверь в квартиру ему никто не открыл, в связи с чем он спустился вниз к подъезду один без <ФИО4>. Каких-либо телесных повреждений к матери в тот момент не заметил, так как было темно, но она ему жаловалась, что у нее сломана челюсть, при этом она держалась своей рукой за нее. Показал, что 02.07.2018 года до ухода своей матери домой к сожителю <ФИО25> никаких телесных повреждений у матери не было. На следующий день 03.07.2018 года на лице у матери в области ее подбородка он увидел синяк;

показаниями свидетеля <ФИО26> из которых судом установлено, что 02 июля 2018 года она находилась у себя дома. Около 7-8 часов вечера пришел ее сын Соловьев со своей девушкой <ФИО3>, они начали распивать спиртное. Позже, она услышала, что между ними произошел скандал. Она зашла к ним в комнату, и увидела, что ее сын избивает <ФИО4>. Она выбежала из квартиры, чтобы позвать на помощь соседей и вызывать полицию. Однако ей никто не мог, в связи с чем она позвонила на телефон матери Натали <ФИО1>. Через некоторое время мать <ФИО4> - Гущина<ФИО> прибежала к ним домой, они вошли в квартиру. <ФИО1> прошла в зал квартиры, где находился Соловьев. Через некоторое время она услышала громкий крик. Испугавшись, что Соловьев продолжит избивать <ФИО4> она вместе с ней вышли в подъезд. Также она позвонила брату <ФИО4> <ФИО1> <ФИО14>, чтобы он забрал <ФИО4>, которая не могла передвигаться самостоятельно без костылей.  Она вышла к подъезду дома, <ФИО4> осталась в подъезде. У подъезда она встретила соседку <ФИО11>. Через некоторое время спустилась <ФИО16>. <ФИО16> жаловалась, что Соловьев <ФИО2> сломал ей челюсть. При этом видимых телесных повреждений она не видела, поскольку было темно, и она находилась по одаль от нее;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО28>, из которых судом установлено, что у нее есть сожитель Соловьев <ФИО29> года рождения с которым она иногда проживает в его квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире проживает его мать <ФИО12>. 02.07.2018 года примерно в 19 часов она находилась дома у своего сожителя Соловьева <ФИО2> по вышеуказанному адресу. Дома также находилась его мать <ФИО8> В. Она и <ФИО2> сидели в зальной комнате, где распивали спиртное. Примерно около 23 часов 02.07.2018 года между ней и <ФИО2> возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта <ФИО2> нанес ей один удар кулаком по ее лицу, от которого она испытала сильную физическую боль. После этого в комнату к ним забежала мать <ФИО2> <ФИО7>, которая встала между ней и <ФИО2>, тем самым защищала ее от своего сына, чтобы он ее более не бил. Что происходило далее, из-за большого количества спиртного выпитого ею, она не помнит. Проснулась она на следующий день в больнице. В последний раз свою мать <ФИО1> она видела, вечером 01.07.2018 года, когда она пришла домой с работы, каких-либо телесных повреждений она на ней в тот день не видела. 02.07.2018 года ее мать <ФИО1> рано утром ушла на работу, в связи с чем до ее ухода домой к <ФИО8> С. ее она в тот день не видела. 03.07.2018 года, когда она находилась на лечении в Городской больнице <НОМЕР> г. <АДРЕС>, то она позвонила своей матери, которая ей рассказала, что 02.07.2018 года, когда она прибежала домой к <ФИО8> С., чтобы забрать ее домой, то у нее <ФИО21> возник словесный конфликт из-за того, что он ее избил, в результате которого <ФИО2> причинил ей телесные повреждения, при помощи ее костыля и металлического табурета. Также она сказала ей, что возможно <ФИО2> сломал ей челюсть, так как она у нее сильно болела. Позже, когда она выписалась из больницы, дома у своей матери она увидела ссадины на левом предплечье и левом плече, которые образовались у нее с ее слов 02.07.2018 года от нанесенных ей <ФИО2> ударов ее костылем, по данным ее частям тела. Также ее мать говорила с трудом из-за того, что у нее болела челюсть. Также пояснила, что один из ее костылей после 02.07.2018 года был сломан. (том 1 л.д. 68-70);

рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Глухова М.В., согласно которому при сверке с приемным покоем ЦРБ был выявлен факт госпитализации <ФИО1>, 03.07.2018 года в 01 час, с диагнозом: «ЗЧМТ СГМ» (том 1 л.д. 5);

заявлением <ФИО1> от 04.07.2018 года, в котором онапросит привлечь к ответственности сожителя своей дочери по имени <ФИО2>, который 02.07.2018 года в период времени с 23 часов до 24 часов в <АДРЕС> нанес ей при помощи табурета и костыля телесные повреждения (том 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2018 года, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР>, где 02.07.2018 года были причинены побои <ФИО1> В ходе осмотра был изъят металлический табурет, которым <ДАТА7> в помещении данной квартиры Соловьев С.О. причинил телесные повреждения <ФИО1> (том 1 л.д. 15-16);

проколом выемки от 13.08.2018 года, согласно которого у свидетеля <ФИО28> в каб. № 608 ОД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по ул. Степная д. 48, был изъят сломанный деревянный костыль (том 1 л.д. 72-73);

протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 года, согласно которого были осмотрены: металлический табурет, изъятый 10.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия из помещения квартиры <НОМЕР>, а также деревянный сломанный костыль, изъятый в ходе выемки от 13.08.2018 года в каб. № 608 ОД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по ул. <АДРЕС> д. 48, у свидетеля <ФИО28> (том 1 л.д. 74-76);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2018 года - металлического табурета и сломанного деревянного костыля (том 1 л.д. 77);                      

протоколом осмотра предметов от 15.08.2018 года, согласно которого была осмотрена медицинская карта № 19799 стационарного больного на имя <ФИО1>, из которой установлен факт госпитализации <ФИО1> Л. 02.07.2018 года в 23 часа 34 минуты с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, наличие ушибов (том 1 л.д. 97-100);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 15.08.2018 года - медицинской карты <НОМЕР> стационарного больного на имя <ФИО1>. (том 1 л.д. 101);                     

заключением эксперта № 746 от 10.07.2018 года, согласно которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения: по одному кровоподтеку в области подбородка справа, на задней поверхности правого бедра, кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого плеча, ссадина на задней поверхности левого предплечья, которые образовались не менее чем от четырех воздействий тупого или тупых твердых предметов в вышеуказанной области, судя по цвету и степени заживления, за 1-3 суток до момента осмотра 05.07.2018 года, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинивший вред здоровью человека (том 1 л.д. 19);

заключением эксперта № 763 от 12.07.2018 года, согласно которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения: по одному кровоподтеку в области подбородка справа, на задней поверхности правого бедра, кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого плеча, ссадина на задней поверхности левого предплечья. Характер, локализация, морфологические свойства и механизм образования вышеуказанных повреждений не противоречат тому, что они могли возникнуть в результате ударов табуретом и костылем, которые обладают свойствами тупых твердых предметов (том 1 л.д. 24);

заключением эксперта № 901 от 14.08.2018 года, согласно которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения: кровоподтек правой подбородочной области (1), кровоподтек задней поверхности правого бедра (1), кровоподтек и ссадина наружной поверхности левого плеча (по одному), ссадина задней поверхности левого предплечья (1), которые образовались от четырех и более воздействий тупыми твердыми предметами в вышеуказанные анатомические области, не исключается возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части представленного постановления (в том числе и при ударах табуретом и костылем), расцениваются как не причинивший вред здоровью человека. (том 1 л.д.  86-87);

копией постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 31.07.2017 года, согласно которого Соловьев С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 21-22).

Анализируя вышеуказанные доказательства, судья приходит к твердому убеждению о виновности Соловьева С.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований считать, что указанные преступные действия подсудимого были совершены при необходимой обороне, либо при превышении пределов необходимой обороны, а также в состоянии аффекта у судьи не имеется, поскольку каких-либо действий, способных привести Соловьева С.О. в такое состояние со стороны потерпевшей <ФИО1> и других лиц, совершено не было.

Мировой судья критически относится к показаниям подсудимого Соловьева С.О. о том, что телесных повреждений <ФИО1> он не наносил, а наоборот именно <ФИО1> причинила ему телесные повреждения от которых он испытал сильную физическую боль, поскольку данные показания опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. Так, показания потерпевшей, которые по существенно значимых для предмета доказывания по данному уголовному делу обстоятельствам в целом последовательны, логичны и объективно согласуются с иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и заключениями медицинских экспертиз.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

При этом выявленные в ходе судебного заседания неточности и незначительные противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей относительно произошедших событий, на которые указывает сторона защиты, как установлено в судебном заседании являются несущественными, не влияющими на квалификацию действий подсудимого. Более того, судья полагает, что потерпевшая и свидетели, давая показания по делу, руководствовались личным восприятием увиденного, с учетом той неожиданной, психотравмирующей ситуации, в которой оказалась потерпевшая, будучи подвергнутой насильственным действия со стороны Соловьева С.О. Кроме того неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей не влияют на правильность установления по делу обстоятельств совершения Соловьевым С.О. преступления в отношении <ФИО1> Оценив данные показания, судья приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей являются правдивыми в связи с чем судья полагает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме того, указанные выше доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в их достоверности не имеется, в связи с чем мировой судья признает их в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Доводы Соловьева С.О. и защиты о том, что потерпевшая давала против него показания с целью его оговора являются надуманными и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что давая вышеприведенные показания в суде, подсудимый Соловьев С.О. использовал их непосредственно как способ своей защиты с целью скрыть истинные обстоятельства совершенного им преступления и снизить степень своей вины в преступлении.

К показаниям свидетеля <ФИО26> в той части, в которой она указала, что в ходе словестной ссоры именно <ФИО1> причинила физическую боль Соловьеву С.О. прижав его костылем в область паха, судья относится критически, при этом исходит из того, что свидетель <ФИО26> приходящаяся подсудимому матерью, давала такие показания с целью помочь своему сыну избежать уголовной ответственности за содеянное.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих непричастность Соловьева С.О. к совершению вышеуказанного преступления, подсудимым и стороной защиты суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Соловьева С.О. по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Квалифицируя действуя подсудимого по ст. 116.1 УК РФ, судья исходит из того, что подсудимый, действовал умышлено на почве возникших неприязненных отношений, осознавая, что своими активными действиями противоправно совершает общественно-опасное деяние в виде причинения побоев потерпевшей выразившихся в нанесении <ФИО1> ударов причинивших ей физическую боль и совершении в отношении нее иных насильственных действий, от чего она также испытала физическую боль. Кроме того, имеется причинная связь между совершенными подсудимым действиями и наступившими преступными последствиями в виде повреждений, причинивших потерпевшей физическую боль.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 05 от 07.11.2018 года у Соловьева С.О. в настоящее время имеются признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости, и обнаруживалась на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Соловьев С.О. способен был отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления, и способен в настоящее время. Соловьев С.О. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Учитывая изложенное, а также поведение Соловьева С.О. в судебном заседании мировой судья признает подсудимого Соловьева С.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому состояние здоровья подсудимого, то что он состоит на учете в военном комиссариате, является военнообязанным, характеризуется по месту предыдущей работы положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает отрицательную характеристику с места его жительства, то, что Соловьев С.О. в настоящее время не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм 2 стадии, синдром зависимости.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева С.О. рецидив преступлений.

При этом мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом не установлено, что подсудимый на момент осуществления преступного умысла находился в состоянии опьянения и как состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, судья полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении Соловьеву С.О. наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ,              ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, необходимых для применения указанных статей закона, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Соловьева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью статьей 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % от заработной платы.

Меру пресечения Соловьеву С.О. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного на имя <ФИО1>, хранящуюся при материалах уголовного дела - передать по принадлежности в медицинское учреждение;

металлический табурет, хранящийся в камере хранения ОД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - уничтожить;

сломанный деревянный костыль, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО28> - оставить по принадлежности в пользовании <ФИО28>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                          Ю.Е. 3аикина