Решение по делу № 3-371/2015 от 29.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  Алиева Т.А.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по  12.2 ч.2   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     На  <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 20 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> по ул. 13 Парковая возле дома 34., управлял автомашиной Шевроле Лачетти за госномерным знаком <НОМЕР> с применением материалов, затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков.

    <ФИО1> в суде свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не признал  и показал, что на его автомашину не были установлены материалы, затрудняющие идентификацию государственных регистрационных знаков. В тот день его автомашина была остановлена на  обочине по ул. 13 Парковая. Государственные регистрационные знаки на его автомашине были грязными, в связи с чем  плохо читались номерные знаки. Инспектор ДПС указал ему на то, что номера не читаются и составил в его отношении протокол. О том, что в его отношении составлен протокол за установку на транспортное средство материалов, затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков, он узнал в суде. Копию протокола он не получал, хотя подписывал его. Поэтому  он просит дать правильную оценку его действиям и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

      Выслушав  объяснение Эскендарова  А.М<ФИО1>, суд приходит к следующему.

      Статья 12.2 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.                 

        Как видно из протокола 77 МР 069080 об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО1> примерно в 20 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> по ул. 13 Парковая возле дома 34., управлял автомашиной Шевроле Лачетти за госномерным знаком <НОМЕР>с применением материалов, затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков..

       К материалам не приложена фото- или видеофиксация факта совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что к протоколу не приложено никаких доказательств. Кроме рапорта работника ДПС никаких доказательств совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в деле не имеется.  В суде <ФИО1> дал показания, согласно которым в его отношении был составлен протокол за то, что государственные регистрационные знаки не его транспортном средстве были грязными и плохо читались номерные знаки на них.

           На основании представленных в суд материалов дела невозможно опровергнуть показания <ФИО1> В графе протокола «Копию протокола получил» проставлена подпись <ФИО1> Однако, в суде установлено, что копию протокола он не получал, так как копия протокола направлена в суд вместе с материалами дела как приложение к протоколу.

В соответствии с п.20. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

В действиях <ФИО1> управление транспортным средством с применением материалов, затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков в суде не установлено. При этом он дал в суде признательные показания об управлении транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

          При таких обстоятельствах, у суда возникает неустранимое сомнение в неправильной квалификации действий <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, что в соответствии с ч.4  ст. 1.5 КоАП РФ толкуется в его пользу. 

           Диспозиция ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Диспозиция ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что  в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и его действия неправильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2>по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 , 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  12.2    КоАП   РФ  и по этой статье назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

                 Мировой судья:                                                           Т.А. Алиева