Решение по делу № 1-88/2012 от 21.12.2012

Дело № 1-88/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 декабря 2012 года город Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области ЯблонцеваИ.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Цапковой И.Н.,

подсудимого Гуляева А.В.,

защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Слепицына  В.А., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гуляева А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ****, ****, ***, ***, ****, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев А.В.<ДАТА4> около 15 часов, находясь по адресу <АДРЕС>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, нанес несколько ударов коленом и кулаком в область лица <ФИО1>, чем причинил последнему телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в области нижней челюсти справа, рану в области края нижней челюсти справа, перелом нижней челюсти справа, три ссадины в правой скуловой области и в области правой щеки, кровоподтеки в подглазничных областях, две поверхностные раны и ссадина в области носа, травматический отек мягких тканей носа, ссадина в лобной области справа, кровоподтек в области левой ушной раковины, травматический отек мягких тканей в левой теменно-височной области. Данные повреждения согласно заключению судебной медицинской экспертизы не являются опасными для жизни и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Он же <ДАТА4> около 15 часов, находясь по адресу <АДРЕС>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов коленом и кулаком в область лица <ФИО1>, после чего имея прямой умысел на угрозу убийством <ФИО1>, в подтверждение своих намерений. Удерживая в руке топор, замахнулся им на <ФИО1>, при этом высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством, в связи с чем у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Гуляева А.В.  квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ -  умышленное причинении  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ч.1 ст.119 УК РФ — как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебное  заседание потерпевший <ФИО1> представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что между ними состоялось примирение, претензий  не имеет, причиненный вред заглажен.

                  Подсудимый  Гуляев А.В.  и его защитник Слепицын В.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред причиненный преступлением заглажен, принесены извинения. Кроме того, подсудимый пояснил суду, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.  Последствия прекращения деля ясны и понятны.

                 Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

                 Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Гуляева А.В. по ст.112 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

                 В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшегоили его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

                 Как установлено судом, подсудимый ранее не судим, характеризуется  положительно, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением заглажен. Преступления, предусмотренные ст.112 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

                Из представленного заявления следует, что подсудимый и потерпевший примирились между собой, а вред, причинённый преступлением, возмещен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.    

                Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 ч.3 п.п.1 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  Гуляева А.В. обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ  на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения  по данному делу в виде подписки о невыезде Гуляеву А.В. - отменить.

           Вещественное доказательство - ***** -  уничтожить по вступлению  постановления в законную силу.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

Мировой судья                                                              Яблонцева И.В.

Постановление вступило в законную силу.