Решение по делу № 1-39/2012 от 24.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, 

защитника в лице адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  по обвинению 

                                                                         <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского,

                                                                         гражданина РФ, образование среднее, холостого,

                                                                         не работающего, не судимого, зарегистрированного

                                                                         и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                         <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           В соответствии с обвинительным актом  <ФИО4> обвиняется в том, что  <ДАТА4>, примерно 00.40 часов, находясь возле ТРК «Вива-Лэнд», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 147, увидел автомашину ВАЗ 2109 г/н О 310 XX 163 per., принадлежащую <ФИО7>, в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества из салона данной автомашины. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, <ФИО4>, зная о том, что в данной автомашине не закрывается кнопка багажника, подошел к данной автомашине, воспользовавшись отсутствием водителя автомашины и посторонних граждан, тайно, путем свободного доступа, открыл багажник данной автомашины, после чего, путем свободного доступа, откинув заднюю полку, проник в салон ВАЗ 2109 г/н О 310 XX 163 per., где с целью отыскания материальных ценностей стал обыскивать салон данной автомашины. В результате чего <ФИО4> обнаружил на задней панели кошелек красного цвета не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1500 рублей, а так же пластиковыми картами в количестве 5 штук (3 карты банка «Русский стандарт», 1 пластиковая карта «Газ банк», 1 дисконтная карта «Старт»), принадлежащие <ФИО6> В продолжение своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, принесенной с собой отверткой, открутил усилитель музыки «PHANTOM BRA-3150 300W MAX 3 СН POWER AMPLIFIER» черного цвета стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <ФИО7> с задней панели автомашины и незаконно завладев кошельком с денежными средствами в размере 1500 рублей, принадлежащими <ФИО6>, усилителем музыки «PHANTOM BRA-3150 300W MAX 3 СН POWER AMPLIFIER» черного цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащим <ФИО7> скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб на сумму 1500 рублей, потерпевшему <ФИО7> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

           Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

           В судебном заседании потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7> обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку <ФИО4> принес свои извинения, загладил причинённый вред и выплатил 1500 руб. и 5000 руб. соответственно, моральных и материальных  претензий  к подсудимому они не имеют.

           Подсудимый <ФИО4> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.  

           Государственный обвинитель  возражал  против удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку данное дело относится к категории дел публичного обвинения.

           Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не находятся под следствием или судом, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, учитывая, что <ФИО4> примирился с потерпевшими <ФИО6>, <ФИО7> и загладил причиненный им вред, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими и освободить его от уголовного преследования.

           Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении <ФИО4> отменить. 

           Вещественное доказательство: кошелёк красного цвета с с пластиковыми картами, денежные средства в сумме 950 руб., возвращённые потерпевшей <ФИО6> (л.д.37, 40, 56, 57), оставить у потерпевшей <ФИО8> усилитель музыки «PHANTOM BRA-3150 300W MAX 3 СН POWER AMPLIFIER», возвращённый потерпевшему <ФИО7> (л.д.78,79), оставить у потерпевшего <ФИО7>; отвертку, хранящуюся при уголовном деле (л.д.84), уничтожить; электронный носитель СД - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д.104), хранить при деле.

           Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС>.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение десяти суток.          

Мировой судья                                                                      <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>