Решение от 15.10.2013 по делу № 5-570/2013 от 15.10.2013

Дело <НОМЕР> /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск, ул. Социалистическая 5/2                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению

Данилова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>,  ранее не     привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/номер <НОМЕР>  в г. <АДРЕС>, по пер. <АДРЕС>  от магазина Аникс, в направлении проезжей части пер. <АДРЕС>   с явными признаками алкогольного опьянения    / запах алкоголя изо рта /, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,<АДРЕС>, <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  час<АДРЕС> мин.,  чем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делув судебном заседании вину свою признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, суду показал, что транспортным средством управлял, в состоянии алкогольного опьянения находился, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.1 Общих положений ПДД РФ - водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического) или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ  - водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Приказу Минсоцразвития РФ от <ДАТА> года « О медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения» (в ред. Приказа Минсоцразвития РФ от <ДАТА> г. <НОМЕР>) определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: 1.запах алкоголя изо рта, 2. неустойчивость позы, 3. нарушение речи, 4.  выраженное дрожание пальцев рук, 5. резкое изменение окраски кожных покровов лица, 6. поведение, не соответствующее обстановке, 7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина лицав совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР>, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, показаниями на бумажном носителе - отказ, актом  22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР>, письменным объяснением Кулешова В.И., Малетина <ФИО>, рапортом ст. л-та полиции <ФИО5>,  л-та полиции <ФИО6>, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР>

 Анализируя совокупность исследованных доказательств,   суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по  ч . 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данилов совершил нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины Даниловым <ФИО>

Отягчающим наказание по административному делу судом не установлено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.<АДРЕС> КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░░