Решение от 19.11.2021 по делу № 5-432/2021 от 19.11.2021

Дело №5-432/2021

УИД 76МS0040-01-2021-002129-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года                                                               г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (Ярославская область, г. Любим, ул. Октябрьская, д.5/13а), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондакова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кондакова Михаила Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 12 час. 45 мин. гр. Кондаков М.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта наносил <ФИО1> неоднократные удары кулаками и ногами в область головы и тела, причинив последней физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась, факт причинения телесных повреждений подтверждает <ФИО3> Таким образом, гр. Кондаков М.Ю. нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, т.е. <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Кондакова М.Ю. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кондаков М.Ю. в судебном заседании вину не признал, а также пояснил, что не бил потерпевшую, а только скандалил, т.к. потерпевшая с подругой заперлась в квартире и не открывала дверь, квартира принадлежит ему. 

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно медицинского свидетельства о смерти серия <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. умерла <ДАТА7>

Выслушав Кондакова М.Ю., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА4> в 12 час. 45 мин. гр. Кондаков М.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта наносил <ФИО1> неоднократные удары кулаками и ногами в область головы и тела, причинив последней физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась. 

Таким образом, гр. Кондаков М.Ю. нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия Кондакова М.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Кондаков М.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Действия Кондакова М.Ю. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Кондаковым М.Ю. вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается письменными документами, помимо протокола об административном правонарушении: определением о передаче дела об административном правонарушении <ДАТА3>; определением о продлении срока производства по делу от 21.09.2020; телефонограммой, поступившей в Отд МВД России по Любимскому району <ДАТА8> в 12 час. 43 мин. от гр. <ФИО3> о том, что в двери стучится мужчина; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10>; объяснениями Кондакова М.Ю. от <ДАТА10>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА10>;  справкой  ГБУЗ ЯО «Любимская ЦРБ» от <ДАТА9> о том, что гр. <ФИО1>, 1972 г.р. за период с <ДАТА10> по настоящее время за мед. помощью не обращалась, на лечении не находилась; медицинским свидетельством о смерти серии <НОМЕР>. Оснований, не доверять представленным доказательства, у суда нет.

Данный факт также подтверждается также письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО3>, не противоречащими друг другу и взаимно дополняющими друг друга, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Довод Кондакова М.Ю. о том, что он не наносил ударов, суд признает не состоятельным и не доказанным, кроме того, опровергается письменными показаниями потерпевшей, желавшей привлечь к ответственности Кондакова за нанесение побоев и показаниями свидетеля конфликта <ФИО3> Собранная по делу доказательная база является достаточной для установления события и состава правонарушения, а показания Кондакова М.Ю. суд признает, как способ защиты уйти от ответственности и относится к ним критически.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кондакова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме доказана показаниями потерпевшей, свидетеля и иными письменными материалами дела.

При назначении административного наказания Кондакову М.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения как посягающего на здоровье и телесную неприкосновенность личности, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований к прекращению производства по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Кондакову М.Ю. наказание в виде обязательных работ, т.к. данный вид наказания будет являться исправительным воздействием для совершения повторных правонарушений. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.