Решение по делу № 5-1415/2016 от 22.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2016 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу г.Тольятти, ул.Белорусская, 16 каб.116,   рассмотрев  на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-1415/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» г.Тольятти,   расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>.10.2016 вышеуказанное юридическое лицо, привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>  к сроку <ДАТА5> по устранению нарушения температурного режима горячей воды во внутренней системе по стояку <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по < АДРЕС>   г.о.Тольятти. В  ходе проверки <ДАТА6> в 10ч. 00мин. исполнения законного предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4> по адресу: г.Тольятти, < АДРЕС>,    0  выявлен факт  невыполнения   указанного предписания в полном объеме, а  именно:  температура ГВС в < АДРЕС> составляет +30,4 °С.        Бездействие   ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» г.о.Тольятти квалифицировано по ч.24  ст.19.5 КоАП РФ.      

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>    от <ДАТА>.10.2016г., актом проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>,  предписанием <НОМЕР>  от <ДАТА4>                   

Статья 19.5 ч. 1  КоАП РФ предусматривает ответственность  за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства

Представитель юридического лица ООО «<НОМЕР>» г.Тольятти в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Из объяснений представителя ООО УК <НОМЕР> г.о.Тольятти, указанных в  протоколе об административном правонарушении,  усматривается, что в МКД <НОМЕР> по < АДРЕС> проводится капитальный ремонт инженерных сетей  в рамках которого будут выполнены работы по устройству циркуляции ГВС. Дом передан подрядной организации по акту приема-передачи  объекта. Низкая температура возможна ввиду смены водонагревателя.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении представитель ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» г.о. Тольятти <ФИО1> свои возражения по факту вмененного правонарушения отразил.

В соответствии с предписанием <НОМЕР>  от <ДАТА4>  ООО «УК <НОМЕР>»  необходимо  было устранить  нарушение температурного режима горячей воды во внутренней системе < АДРЕС>   дома <НОМЕР> по < АДРЕС>   г.Тольятти  в срок до <ДАТА8> Предписание вручено  представителю ООО «УК <НОМЕР>» г.Тольятти <ДАТА4>, сведения об обжаловании указанного предписания,  о наличии ходатайств о продлении срока исполнения предписания ООО «УК <НОМЕР>»   в судебное заседание не представлено, в материалах дела также отсутствуют.  Предписание в установленный срок ООО «<НОМЕР>» г.Тольятти не исполнено.

На основании ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения в двух случаях: если у него не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность; если юридическое лицо имело возможность для соблюдения указанных правил и норм и приняло все зависящие от него меры для их соблюдения, но этих мер оказалось недостаточно.

Доказательств о том, что ООО «УК <НОМЕР>» не имело возможности выполнить соблюдение правил и норм надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, суду не представлено, хотя из указанных в протоколе об административном правонарушении объяснений усматривается, что ООО «УК <НОМЕР>»  г.Тольятти принимало активные меры для его выполнения.

           Действия юридического лица ООО «УК <НОМЕР>»  квалифицированы судом по ст. 19.5 ч.24  КоАП РФ.

Санкция статьи ч.24 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц, наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей

На основании частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

           При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 ст.4.1 КоАП РФ   размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что ООО «<НОМЕР>» ранее привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд приходит к выводу, что ООО «УК <НОМЕР>» необходимо назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.24    КоАП РФ, с применением положений ч.3.2 и ч.3.3 ст. 4.1 КоАП.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Мировой судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <НОМЕР>» г.Тольятти  признать виновным и подвергнуть административному наказанию по ст. 19.5 ч.24  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч)  рублей.                 

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280), ИНН 6317038043, БИК 043601001, КПП 631501001, КБК 73011690040040000140, ОКТМО36740000   .

Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.   

Мировой судья                                                                                              Н.А.Кинева