Решение по делу № 5-297/2016 от 15.04.2016

Дело № 5-297/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.о. Тольятти 15 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка №102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Смирнова С.В., адрес: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.17Б рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шарапова Нурисляма Нурулловича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС> Стан, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, работающего агентом по продажам в ООО «Премьера», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2016 года в 18 часов 01 минуту Шарапов Н.Н., управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <ДАТА4>. Уведомление доставлено адресату 14.04.2016 года в 13.19 часов. Между тем, в судебное заседание Шарапов Н.Н. не являлся, уважительную причину неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял. Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шарапова Н.Н., поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Шарапова Н.Н. к административной ответственности. Вина Шарапова Н.Н. подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СК 694384 от 27 марта 2016 года и схемой к нему, из которого следует, что в 18.01 часов Шарапов Н.Н., управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <ДАТА>, в нарушение п.п. 9.1, 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в действующей редакции), на 62 километре автодороги Самара - Ульяновск, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.6 «Линии приближения» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющие транспортные потоки в противоположных направлениях; схемой нарушения ПДД, справкой о нарушениях ПДД, видеозаписью правонарушения на CD-диске. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Шарапова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Шарапов Н.Н. управлял автомобилем, являлся водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) термин "обгон" означает опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дорог. Дорожная разметка 1.6 ПДД РФ предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 марта 2016 года Шарапов Н.Н., управляя автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак <ДАТА> на 62 километре автодороги Самара - Ульяновск с двухсторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1 и 1.6 ПДД РФ, совершил обгон с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу. Данный факт подтверждается также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года (в действующей редакции) «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. (см. текст в предыдущей редакции) Непосредственно такие требования установлены в случаях при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений). В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что Шарапов Н.Н. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях и дорожной разметки 1.6 ПДД РФ предупреждающей о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которые разделяют транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Изложенное объективно свидетельствует о том, что Шарапов Н.Н. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ. В связи с изложенным, мировой судья считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт выезда 27 марта 2016 года Шараповым Н.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Мировой судья доверяет собранным сотрудником ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности его действий у мирового судьи оснований не имеется. Также у мирового судьи нет оснований сомневаться в подлинности представленных доказательств и их достоверности. Протокол об административном правонарушении и другие материалы по факту совершения административного правонарушения оформлены с соблюдением предусмотренных законом процессуальных условий и в пределах предоставленных инспектору ДПС полномочий. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Шарапов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Шарапову Н.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлены. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Шарапову Н.Н. наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Шарапова Н.Н. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Шарапова Нурисляма Нурулловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть ему административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, банк получателя: Отделение Самара, КБК18811630020016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36628000, административный протокол 63 СК 694384 от 27.03.2016 г., УИН 18810463160350004027. Разъяснить Шарапову Н.Н., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17б каб. 215. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                           подпись                                           <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья