Решение от 26.04.2017 по делу № 1-15/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-15/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское                                                                                                       26 апреля 2017 года

            Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Гаврилова *** защитника адвоката адвокатской конторы Чарышского района НО АККАГолубцова *** представившего удостоверение *** и ордер *** от ***2,

потерпевшей ***3,

подсудимого Гончарова ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова ***5,  ***3 рождения, ***обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Гончаров С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** года по ***16, Гончаров *** проживал в квартире принадлежащей его матери ***3, расположенной по адресу: ***. Все находящиеся там имущество ***3 без права распоряжения вверила своему сыну Гончарову *** на время его проживания в квартире. Гончаров *** понимал, что взял на себя обязательство по сохранности всего имущества, находящегося у него в пользовании и принадлежащего ***3, расположенного в квартире по месту ежедневного проживания.

После чего, в период времени с ***17 по ***16  у Гончарова *** возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего его матери ***3, находящегося в квартире по адресу: ***, а именно, водонагревателя «Аристон» объёмом 100 литров в корпусе белого цвета, цифровой приставки к телевизору ***, двуспальной кровати из материала МДФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату  вверенного ему имущества, осознавая общественный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Гончаров *** в период времени с ***17 до ***16, находясь в квартире по адресу: *** продолжал реализовывать преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, принадлежащего его матери ***3 С этой целью в вышеуказанный период Гончаров *** взял из квартиры по адресу: ***, находящиеся у него в пользовании водонагреватель марки «Аристон» объёмом 100 литров в корпусе белого цвета стоимостью *** рублей, а так же  цифровую приставку к телевизору марки *** стоимостью *** рублей и принял меры к реализации имущества, в виде продажи его своему знакомому ***6, сообщив последнему, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Тем самым Гончаров *** продал водонагреватель марки «***» объёмом 100 литров в корпусе белого цвета стоимостью *** рублей, цифровую приставку к телевизору марки *** стоимостью *** рублей, принадлежащие ***3, общей ***рублей, ***6 за *** рублей.

Кроме этого в период с ***17 по ***16,  находясь в квартире своей матери по адресу: ***Гончаров *** продолжил реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества. Реализуя задуманное, в период  с ***17 по ***16, Гончаров *** находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продал принадлежащую ***3 двуспальную кровать из материала МДФ, стоимостью *** рублей, ***7 за ***  рублей, сообщив последнему,  что имущество принадлежит ему на праве собственности.

Тем самым Гончаров *** растратил вверенное ему имущество ***3 Денежными средствами, вырученными от продажи имущества ***3, распорядился по своему усмотрению.  

В результате преступных действий Гончарова *** ***3 причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Гончаров *** пояснил,  что  ему  понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме,  поддерживает свое  ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Гончаровым С.С. добровольно, после консультации с защитникоми в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Гаврилов*** защитник Голубцов *** в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   

            Потерпевшая ***3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый  Гончаров С.С  обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется  Гончаров *** не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья квалифицирует действия Гончарова ***  по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствиисо ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,в  соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, мировой судья учитывает: полное признание Гончаровым *** своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания в период предварительного расследования.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гончарову *** в соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Гончаров *** по месту жительства со стороны администрации сельсовета и  правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, постоянного источника дохода не имеет, постоянно проживает по месту жительства***Подсудимому Гончарову *** должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ч.7 ст.316 УПК РФ,  ст.68 УК РФ.

  Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Гончаров *** имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Гончарову *** наказания в виде лишения свободы. Поскольку тяжких последствий не наступило, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, похищенное имущество найдено, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, возможно без реального отбытия Гончаровым *** наказания, и полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. ***Основания для применения ч. 6 ст.15 УК  РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, на основании которых Гончарову *** может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.160 УК РФ, не установлено. ***8 в порядке ст.91 УПК РФ,  не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - водонагреватель «***» объёмом 100 литров, цифровую приставку к телевизору ***, двуспальную кровать из материала МДФ, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ***5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ***8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░  ░░░  ░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░