Решение по делу № 5-949/2020 от 29.12.2020

Дело № 5-949/2020

29 декабря 2020 года                                                                    г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Т.Ю. Свепарская, рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска (г.Архангельск, пр. Ломоносова, д.30), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест-2», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д.17, оф.8,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска поступил административный материал в отношении ООО «Стройтрест-2»  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,.. место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение,.. иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня после вступления постановления в законную силу).

В протоколе об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года № 51 указана дата составления протокола 23 декабря 2020 года.

Вместе с тем, дата совершения правонарушения не указана (61-й день после вступления постановления (в данном случае - определения) в законную силу).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Учитывая вышеизложенное, материалы об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест-2» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить материалы об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест-2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в Административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.30).

Мировой судья                                                                          Т.Ю. Свепарская