Решение по делу № 5-531/2016 от 25.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2016 года                                                                                          г. Тольятти

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Саргсяна <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

согласно данным составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от 19 сентября 2016 года серии 63 СК <НОМЕР>, Саргсян А.А. 19 сентября 2016 года в 11 часов 55 минут на               <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Саргсян А.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Саргсян А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, приобщил фотоснимки участка дороги, на котором его остановили сотрудники ДПС  и на котором отсутствует разметка, и пояснил, что 19 сентября 2016 года двигался по <АДРЕС> в сторону парка, был остановлен сотрудниками ДПС после пешеходного перехода напротив ТЦ «Дом природы». Инспектор пояснил ему причину остановки, и почему его привлекают к административной ответственности. Он не согласился. Пункт 11.4 ПДД гласит, что обгон на пешеходных переходах запрещен. Обгон-это опережение транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, однако он совершал опережение транспортного средства, а на полосу встречного движения не выезжал. Ехал с большей скоростью, опережая транспортное средство, двигавшееся с меньшей скоростью, что предусмотрено п. 11.5 ПДД. На указанном участке дороги разметки нет. Он двигался согласно п. 9.11 ПДД, т.е. согласно размерам своего автомобиля и параллельно движущегося транспортного средства. Также дополнил, что видеозапись велась бытовой видеокамерой, которая не имеет метрологической проверки и сертификата, не числится на балансе МВД, она может иметь погрешность. Видео снято с ракурса, с которого не возможно определить, что он выехал на полосу встречного движения.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти лейтенант полиции <ФИО2>пояснил, что 19 сентября 2016 года он нес службу в составе наряда по аварийно-опасному участку, согласно дислокации. Они стояли в зоне видимости, увидели, что от остановки общественного транспорта отъехал троллейбус, из-за него транспортное средство выехало на полосу встречного движения, потом вернулось на свою полосу движения. Водитель транспортного средства был остановлен, ему была разъяснена причина остановки, он был ознакомлен с видео, но он начал отрицать факт нарушения. На видео видно, что имеется сплошная линия, разделяющая потоки движения. Водитель выехал за пределы данной полосы и вернулся на свою полосу движения. Также дополнил, что в соответствии с п. 46 приказа <НОМЕР>, разрешается применение бытовых видеокамер для фиксации правонарушений. Водитель пересек сплошную линию, обогнал троллейбус на пешеходном переходе и вернулся на свою полосу движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО3> правонарушения в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу с абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено выполнять обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "зебра".

В соответствии с требованиями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА4> N 18 движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам" когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Саргсян А.А. 19 сентября 2016 года в 11 часов 55 минут в районе дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, произвел обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Вина Саргсяна А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2016 года серии 63 СК <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, видеозаписью с места совершения административного правонарушения от 19 сентября 2016 года, объяснениями Саргсян А.А., данными им в судебном заседании.

Повода для оговора Саргсян А.А. сотрудником полиции мировой судья не усматривает, поскольку ранее тот с указанным лицом знаком не был, неприязненных отношений с ним не имел. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении, само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положения ст.ст. 28.2, 25.6 КоАП РФ не содержат запрета на привлечения сотрудников полиции для опроса при производстве по делу об административном правонарушении, кроме того, согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года <НОМЕР> при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административные правонарушения, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц, для выяснения возникших вопросов, следовательно, показания сотрудников полиции, полученные с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, могут являться допустимыми доказательствами.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от <ДАТА6> <НОМЕР>, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом доводы Саргсяна А.А. о том, что на дороге нет запрещающей разметки, и он совершал опережение транспортного средства, а на полосу встречного движения не выезжал, не могут быть приняты мировым судьей, поскольку они опровергаются видеозаписью с места совершения административного правонарушения от 19 сентября 2016 года, из которой видно, что в нарушение требований дорожной разметки 1.1, и при наличии пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "зебра" Саргсян А.А., нарушив п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а также пояснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции <ФИО2>,не доверять которым оснований не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Саргсян А.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,                    мировой судья,

постановил:

признать Саргсяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                        А.Г. Рыжова

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ МВД по Самарской области (УФК по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000 Счет 40101810200000010001 в Отделение г.о. Самара БИК 043601001, КБК 18811630020016000140

Уникальный код администратора  538

УИН 18810463150950080379