Решение по делу № 2-59/2016 от 11.01.2016

Дело №2-59/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

11.01.2016 года дело по иску Архиповой В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Архипова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда пассажирским поездом в плацкартном вагоне к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование маршрута) (до границы России и ____) в размере ____ руб., по маршруту ____(наименование маршрута) в размере ____ руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ____ по ____ воспользовалась оплачиваемой дорогой. Как указала истец, к месту отдыха Архипова В.А. ехала поездом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту ____(наименование маршрута). Истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда, однако, Архиповой В.А. отказали в оплате стоимости проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Архипова В.А., представитель истца Замятина Ю.Ф., ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что Архипова В.А. является получателем трудовой (страховой) пенсии по ___ с ____ года пожизненно (л.д.4). Согласно последней записи, имеющейся в трудовой книжке, истец не работает с ____ года (л.д.5). Из копии паспорта истца следует, что Архипова В.А. зарегистрирована по месту жительства в ____ с ____ года (л.д.6).

Из проездных документов, имеющихся в материалах дела, следует, что ____ года Архипова В.А. выехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), ____ года истец ехала поездом по маршруту ____(наименование маршрута) (л.д.20-24).

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 02.11.2015 года в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству у Архиповой В.А. и ее представителя Замятиной Ю.Ф. истребовались проездные документы, подтверждающие выезд истца до _____ года из _____ в ____, однако, указанные проездные документы не были представлены. Согласно ответу на запрос мирового судьи, представленного «___» от ____ года, в архивных данных «___» отсутствует информация о приобретении Архиповой В.А. проездных документов, подтверждающих ее выезд с места жительства ранее _____ года (л.д.38-40).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выезда Архиповой В.А. из _____ (с места жительства) к месту отдыха ранее ____ года, судья полагает возможным удовлетворить иск в части взыскания стоимости проезда железнодорожным транспортом с места отдыха по маршруту __(наименование маршрута), иск в части взыскания стоимости проезда по маршруту __(наименование маршрута) удовлетворению не подлежит.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справки (л.д.42), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ___ руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ____ руб., всего ___ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до первой российской станции, граничащей с ____, а именно до станции Смоленск, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Архиповой В.А. стоимость проезда с места отдыха по маршруту ____(наименование маршрута) в размере ____ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда в заявленном размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Архиповой В.А. сумму затрат, связанной с проездом с места отдыха, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

Отказать Архиповой В.А. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в ____ _____ года.

Мировой судья                                                                                          Третьяков Р.И.