Решение по делу № 5-519/2016 от 05.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 05.12.2016г. 05 декабря 2016 года                                                                                       с. Елховка

Мировой судья судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарскойобласти <ФИО1>

С участием прокурора Елховского района Самарской области <ФИО2>,

при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-519/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Косенок <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженка с.  <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором Елховского района Самарской области вынесено постановление от 21 ноября 2016 года  о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Косенок <ФИО> согласно которому   в ходе проверки установлено, что 12.10.2016г., в период времени с 09:20 до 10:00  Косенок <ФИО> находясь в учительской  комнате ГБОУ ООШ с.Сухие Аврали, Елховского района Самарской области в присутствии <ФИО6> и <ФИО7>  совершила оскорбление,  публично высказав в адрес <ФИО8> неприличные нецензурные выражения, в унизительной и циничной форме, унижая честь и достоинство последней,  чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Прокурор Елховского района Самарской области <ФИО2> в судебном заседании просил привлечь Косенок <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, полагая, что факт оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица- <ФИО8>, выраженного в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоаП РФ, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Косенок <ФИО> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала. Указала, что действительно, 12.10.2016г. она утром приходила в школу, где учатся ее сын и подопечный, по поводу избиения своего внука, подопечного. Хотела поговорить с директором школы. Поскольку директора на месте не оказалась, она в учительской разговаривала с и.о. директора <ФИО6> Потом в учительскую зашли <ФИО7> и учительница <ФИО8> Она спросила у <ФИО8>, почему она не воспрепятствовала избиению Керимовой ее внука, подопечного, стала с ней разговаривать на повышенных тонах. Никаких оскорблений в адрес <ФИО8> с её стороны не было, и ее деловую репутацию никаким образом не унижала.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая   <ФИО8>, пояснила, что работает учителем  в ГБОУ ООШ с. Сухие Аврали, Елховского района Самарской области. 12.10.2016г.  утром пришла в школу, примерно в10 часов зашла в учительскую, там находились учителя <ФИО6> и <ФИО7> Так же в учительской находилась гражданка Косенок <ФИО> которая сразу показала на нее пальцем,  стала громко говорить, что будет жаловаться во все органы власти на нее, при этом  начала выражаться нецензурной бранью и оскорблять ее, что  «.. я вместе с Каримовыми ворую зерно, мой отец уголовник», назвала ее «воровкой» используя, в том числе, слова ненормативной лексики, в присутствии посторонних лиц, чем унизила честь, достоинство и деловую репутацию.  Просила привлечь Косенок <ФИО> к административной ответственности.

Допрошенная в процессе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО6> показала, что  работает  завучем в школе ГБОУ ООШ с.Сухие Аврали, что 12.10.2016г., примерно в 09 часов 30 минут, она находилась  в учительской  разговаривала с гражданкой Косенок <ФИО> В учительскую сначала зашел учитель физкультуры <ФИО7>, а через некоторое время зашла учительница начальных классов <ФИО8>. Увидев <ФИО8>, гражданка Косенок <ФИО> начала выражаться в адрес  <ФИО8>.  нецензурной бранью и оскорблять ее, назвала ее «воровкой».

Допрошенный в процессе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что  работает  учителем физкультуры в школе ГБОУ ООШ с.Сухие Аврали, что 12.10.2016г., примерно 09 часов 20 минут, он находился  в учительской вместе с завучем <ФИО6> и бабушкой ученика Косенок <ФИО> В это время  в учительскую зашла учительница <ФИО8> Гражданка  Косенок <ФИО> сразу стала оскорблять <ФИО8>, а именно-  обзывала  «..чурковской подстилкой, необразованной воровкой» и оскорбительно выражалась в адресее родственников, также выражалась в адрес  <ФИО8>.  нецензурными словами.

 Мировой судья, выслушав прокурора Елховского района Самарской области, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетельские показания, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из представленных материалов следует, что прокуратурой Елховского района Самарской области ходе проверки по обращению <ФИО8> установлено, что 12.10.2016г., в период времени с 09:20 до 10:00  Косенок <ФИО> находясь в учительской  комнате ГБОУ ООШ с.Сухие Аврали, Елховского района Самарской области  совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении <ФИО8>, а именно, в присутствии посторонних лиц высказывала в её адрес слова содержащие лингвистические признаки унижения, выраженного в неприличной форме.

Мировой судья, исследовал представленные доказательства, считает, что факт совершения Косенок <ФИО> вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью установленных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-постановлением прокурора Елховского района Самарской области от 21.11.2016г о возбуждении дела об административном правонарушении;

-заявлением <ФИО8> от 12.10.2016г., постановлением   о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Косенок <ФИО10> которая 12.10.2016г., в период времени с 09:20 до 10:00, находясь в учительской  комнате ГБОУ ООШ с.Сухие Аврали, Елховского района Самарской области  совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении <ФИО8>, а именно, в присутствии посторонних лиц <ФИО6> и <ФИО7> высказывала в её адрес слова, содержащие лингвистические признаки унижения, выраженного в неприличной форме.

-показаниями потерпевшей <ФИО8>, данными в судебном заседании;

-показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, допрошенных в судебном заседании, и подтвердивших данные ими письменные объяснения, отобранные помощником прокурора Елховского района Самарской области <ФИО11> в процессе сбора административного материала;

К непризнательным показаниям Косенок <ФИО> суд относится критически, оценивает их как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за совершенное ей правонарушение. Данные доводы опровергаются совокупностью установленных по делу доказательств, оценка которых дана выше. Доводы Косенок <ФИО> о том, что с ее стороны в адрес <ФИО8>  оскорбительных выражений употреблено не было, опровергаются, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>

Довод Косенок <ФИО> о том, что вышеуказанные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами, в связи с чем, их показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами, не может быть принят во внимание.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Показания потерпевшей и свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> мировой судья считает допустимыми доказательствами, признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, подтверждаются материалами дела, указанные лица были непосредственными участниками произошедших 12.10.2016г. событий, при даче показаний были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Косенок <ФИО> с их стороны, вопреки утверждению лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют. Объективных сведений о заинтересованности данных лиц в исходе дела в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Косенок <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косенок <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области); получатель: ИНН 6317010714; КПП 631701001; БИК 043601001; р/с 40101810200000010001; Отделение Самара; КБК 41511690050056000140; ОКТМ 36615000.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 134 Кошкинского судебного района Самарской области, расположенный по адресу: 446870, Самарская область, с. Елховка, ул. М. Заводского, д. 45 А, кв. 2, тел./ факс 8 (846 58) 33-7-04, либо по электронной почте: Е-mail: sud134@smsso.ru . Постановление может быть обжаловано в Кошкинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области. Резолютивная часть постановления оглашена 05.12.2016г. Мотивированное постановление изготовлено 06.12.2016.Мировой судья       (подпись)                                                <ФИО1>

Согласовано:

Мировой судья                                                 <ФИО1>