Решение от 04.10.2021 по делу № 5-727/2021 от 04.10.2021

Производство № 5-727/2021

УИД 28МS0024-01-2021-002749-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2021  года                                                                          с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., с участием Моногаров Ю.А.1, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8   Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении

Моногаров Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Амурской области, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> Константиновского района Амурской области, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1, работающего разнорабочим в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2021 года в 10.00 часов в с. <АДРЕС> Полтавка Константиновского района Амурской области на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> Моногаров Ю.А.1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, то есть  Моногаров Ю.А.1  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8   КоАП РФ.

Моногаров Ю.А.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил. Вину  в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что управлял транспортным средством. До этого вечером съехал с трассы, утром забирал автомобиль. Сотрудниками ГИБДД ему разъяснялись его права, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства указаны верно, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, не просил направить его на медицинское освидетельствование. Отучился на тракториста, права не получал. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как у него на иждивении маленький ребенок, у супруги одна рука.

Суд,  заслушав объяснение  Моногаров Ю.А.1, изучив письменные материалы дела: протокол <НОМЕР> от 04.07.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2021 г. согласно которому Моногаров Ю.А.1 04.07.2021 г. в 10.00 ч. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); акт <НОМЕР> от 04.07.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Моногаров Ю.А.1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При исследовании прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Моногаров Ю.А.1 составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, что подтверждается распечаткой показаний прибора. По результатам исследования состояние алкогольного опьянения не установлено, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Моногаров Ю.А.1 указал, что согласен; распечатку показаний прибора Алкотектор «Юпитер» от 04.07.2021 г.; определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от 05.07.2021 г.; требование ИЦ МВД России; сведения о правонарушениях; справку старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД  от 15.07.2021 г. из которой следует, что Моногаров Ю.А.1 права на управление транспортными средствами не имеет; изучив запись с DVD-диска, приобщенную к материалам дела, приходит к выводу о том, что вина Моногаров Ю.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя  Моногаров Ю.А.1 в   состоянии алкогольного   опьянения  в судебном заседании нашёл своё подтверждение, не оспаривается данный факт и самим Моногаров Ю.А.1

Из материалов настоящего дела следует, что имелись достаточные основания полагать, что Моногаров Ю.А.1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в настоящем случае соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Состояние опьянения Моногаров Ю.А.1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора алкотектор «Юпитер» от 4 июля 2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении Моногаров Ю.А.1 проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия сотрудников ГИБДД произведены без нарушений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Согласно сведений из ГИБДД,  Моногаров Ю.А.1 не имеет права  управления транспортными средствами.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том,   что вина Моногаров Ю.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена и подтверждается письменными  материалами дела, видеозаписью.

Суд квалифицирует действия Моногаров Ю.А.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений о том, что Моногаров Ю.А.1 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они иМоногаров Ю.А.1

При назначении административного наказания, суд учитывает, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, суд считает необходимым подвергнуть Моногаров Ю.А.1 административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8,   ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░