дело № 5-______/2020
44 ВВ № 535992 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 февраля 2021 года город Кострома, переулок Инженерный, дом 1 "а" Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Сухов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: Дмитриева Геннадия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кострома, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, инвалидности не имеющего, являющегося пенсионером по возрасту,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Г.Н., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 3 style='text-indent:35.45pt;line-height:normal'> 2 февраля 2021 года в19 часа 57 минут являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21043, кат «В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, двигался в районе <АДРЕС> в городе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Дмитриев Г.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом ознакомлен. Замечаний по содержанию протокола не поступило. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средствомбыл отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21043, кат «В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что зафиксировано на видеозаписи. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством, как усматривается из материалов дела, явилось наличие признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и других материалов дела при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи: показаниями прибора 0,54 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Замечаний по процедуре освидетельствования и относительно его результатов не поступало. С результатами освидетельствования (установлено состояние алкогольного опьянения), Дмитриев Г.Н. согласился. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Кроме собственного признания, вина Дмитриева Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 535992, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 158982 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 047690 и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно исследования проведенного с помощью прибора ALCOTEST 6810, показания прибора - 0,54 мг/г выдыхаемого воздуха, видеозаписью, другими материалами дела. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Таким образом, суд считает доказанной вину Дмитриева Г.Н. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ Дмитриев Г.Н. не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Дмитриеву Г.Н наказание в виде административного ареста на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. В отношении Дмитриева Г.Н. в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялось доставление и административное задержание с 2 февраля 2021 года с 21 часов 10 минут до 3 февраля 2021 года 11 часов 30 минут . В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитриева Геннадия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 3 февраля 2021 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного доставления и задержания с 21 часа 10 минут 2 февраля 2021 года по 11 часов 30 минут 3 февраля 2021 года. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судьяСухов А.А.