Решение по делу № 2-389/2015 от 14.05.2015

Дело №2-389/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 г.г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска, Хаустова Е.В., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Лепустину <ФИО1>  о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к Лепустину <ФИО1>  о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 9000 рублей.  Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Согласно п.п. 1.2, 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <ДАТА3>

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 договора).

По соглашению сторон (п. 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения <НОМЕР> от <ДАТА4> об уступке права первоначальный кредитор уступил права (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 соглашения об уступке права включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 00 рублей в счет погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 604080 рублей.

Сумма процентов, начисленных  по договору, следующая: согласно п.1.4.1 договора за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 2160 рублей, с <ДАТА7> по <ДАТА8> 592920 рублей. Общая сумма процентов, начисленных по договору, составляет 595080 рублей.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размеры основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, и уменьшает сумму процентов по данному договору займа.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 47000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 9000 руб., проценты - 38000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1610 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «Право» Гужова Д.В. в судебном заседании участия не принимала, просила суд дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Лепустин А.С.  в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл-Регионы» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» предоставил Лепустину А.С. денежные средства в качестве займа в сумме 9000 рублей.  Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Согласно п.п. 1.2, 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <ДАТА3>

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 договора).

По соглашению сторон (п. 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

<ДАТА9> между ООО «Фристайл-Регионы» и ООО «Право» заключено Соглашение <НОМЕР> об уступке права (требования). Согласно Приложению <НОМЕР> к соглашению от <ДАТА4> в перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения <НОМЕР>, входит договор займа <НОМЕР> с Лепустиным А.С.

С <ДАТА10> вступил в силу Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст. 2 которого, микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, по предоставлению микрозаймов; микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст.5 данного закона, юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «Фристайл-Регионы» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и в соответствии с  Федеральным  законом  от  <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

ООО «Право» не является микрофинансовой организацией.

Заключенным ООО «Фристайл-Регионы» с Лепустиным А.С. договором займа не предусмотрено право займодавца передавать право (требование) по договору займа организации, не осуществляющей кредитную либо микрофинансовую деятельность.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенного разъяснения право банка (либо иной кредитной организации) на уступку права требования по кредитному договору, заключенному с физическим лицом, лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, должно быть специально установлено законом либо договором с заемщиком.

Данное правило распространяется на микрофинансовые организации, осуществляющие предоставление потребительских кредитов гражданам в соответствии с положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Названным Федеральным законом определяется порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливается размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности ЦБ РФ.

Статья 9 названного Федерального закона обязывает микрофинансовую организацию гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков (п. 4 ч. 2); информировать лицо, подавшее заявку в микрофинансовую организацию на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций, и по его требованию предоставить копию документа, подтверждающего внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (п. 5.1 ч. 2).

Таким образом, наличие у займодавца статуса микрофинансовой организации и регламентация его деятельности Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также соответствующими нормативными актами Банка России имеет существенное значение для заемщика. Следовательно, передача прав займодавца по договору займа организации, не включенной в реестр микрофинансовых организаций, может быть осуществлена только по соглашению с заемщиком путем соответствующего указания в договоре займа.

В пункте 3.2.2 договора займа с ответчиком от <ДАТА13>, предусматривающем право займодавца уступить свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика, отсутствует указание на то, что данное третье лицо может не обладать статусом микрофинансовой организации.

Кроме того, из соглашения об уступке права (требования) от <ДАТА9> г. усматривается, что ООО «Фристайл-Регионы» уступает ООО «Право» все права по договору, включая право требовать сумму основного долга, процентов, начисленных согласно условий договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, пени, процентов, начисляемых в случае несвоевременного исполнения обязательства, если таковые предусмотрены, в соответствии с условиями договора, до дня фактического исполнения должником своих обязательств.

Таким образом, ООО «Фристайл-Регионы» уступило ООО «Право» права, которыми может обладать лишь микрофинансовая организация, в то время как ООО «Право» такого правового статуса не имеет.

Под судебным доказыванием в гражданском судопроизводстве понимают правомерную деятельность субъектов доказывания (лиц, участвующих в деле, а также суда) по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств.

С учетом приведенных норм материального права, основополагающих принципов гражданского права, закрепленных в ст. ст. 1, 9, 10 ГК Российской Федерации, в соответствии с которыми добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, исходя из совокупности исследованных доказательств, поведения сторон сделки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ввиду отсутствия у займодавца - ООО «Фристайл-Регионы» права передавать право требования по договору займа организации, не осуществляющей кредитную либо микрофинансовую деятельность.

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

             Руководствуясь ст. ст. ст. 12,56, 194 - 199   ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Право» к Лепустину <ФИО1>  о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Хаустова