Решение от 06.12.2013 по делу № 1-83/2013 от 30.10.2013

  Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1>,  

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С2>,

с участием  государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника  Качан Л.А4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшего:  <ФИО5>,

подсудимого: <ФИО6>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;  фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование среднее специальное, холостого, имеющего ребенка <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА5>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паршев П.О6, <ДАТА8> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь около здания кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <АДРЕС> края, умея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком в область лица <ФИО5>, в результате чего <ФИО5> были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левой надбровной дуги, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью, в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков: оскольчатого перелома в подбородочном отделе с травматической экстракцией первых двух резцов нижней челюсти (зубы 31 и 41) и перелома в области левого суставного отростка, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО6> было заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания  без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Паршев П.О6 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат <ФИО8>заявленное  его подзащитным <ФИО6> ходатайство о проведении судебного разбирательства  в порядке особого производства  поддержал.

Потерпевший <ФИО5> не возражал против рассмотрения дела  в отношении <ФИО6> в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель Краснов С.Н3 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении <ФИО6>  в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий  для рассмотрения уголовного дела  в отношении <ФИО6> в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Паршев П.О6, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При назначении наказания судом приняты во внимание требования ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений, а также  степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, данные о личности виновного, который в апреле 2004 года обращался к психиатру, выставлен диагноз: «расстройство приспособительных  реакций, ситуационно обусловленное. Синдром зависимости от алкоголя», с  2006 года диагноз: «Психически здоров»;  состоит в группе «наблюдение» у врача-нарколога с  <ДАТА9>,  характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Оснований для применения судом ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ гражданский иск потерпевшего в части возмещения расходов на лечение с предоставлением медицинской услуги с применением миниметаллопластин в сумме 50940 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью предоставления документов, подтверждающих расходы потерпевшего  в сумме 10 000 рублей на  приобретение медикаментов, которые не были предоставлены потерпевшим в судебное заседание, суд оставляет вопрос о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 рублей без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, принимая во внимание понесенные потерпевшим нравственные и моральные страдания, характер причиненных потерпевшему травм суд полагает подлежащими удовлетворению частично в сумме  30 000 рублей.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░6> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ <░░░6> ░ ░░░░░░ <░░░5>  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 940 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░6>  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░░░░░ ░.░1>