Решение по делу № 1-8/2017 от 26.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                    <АДРЕС>

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>,, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя отдела <ФИО6> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> ра    йона РД, зарегистрированного там же, образование высшеее, женатого, работающего ведущим специалистом в МО «Курахский район», ранее не судимого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> примерно в 00 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС> района РД, с целью отыскания своей супруги <ФИО8>, подошел к входным дверям домовладения <ФИО9>, в котором она проживает одна, против воли <ФИО9>, не имея соответствующего согласия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя нарушения неприкосновенности жилища <ФИО9>, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, выломав внутренний замок от входной двери, незаконно проник в жилище <ФИО9>   

Этими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмот­ренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Заместителем руководителя Сулейман-Стальского МРСО СУ СК России по РД <ФИО6> в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что <ФИО3> впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и добровольно возместил потерпевшему <ФИО9>., причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство, согласившись с существом предъявленного ему обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ему были разъяснены, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и обязуется оплатить судебный штраф, в установленный срок. При этом, просил назначить ему минимальный штраф.

Защитник <ФИО4> также в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением <ФИО3> минимального судебного штрафа.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> в судебном заседании, также не возразил против удовлетворения ходатайства следователя и просил назначить подсудимому штраф в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб.

Потерпевшая <ФИО9> надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела, с назначением <ФИО3> меры уголовно- правового характера, в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело прекращается судом по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия <ФИО3>, органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 т.139К РФ.

С предъявленным обвинением <ФИО3>, согласен в полном объеме, по делу дал признательные показания и его вина, в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совершенное <ФИО3> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанное и то, что <ФИО3> является ранее не судимым, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно загладил причинённый вред,согласился на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, суд считает, что не имеется каких-либо препятствий, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, предусмотрен размер штрафа в сумме до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Судом установлено, что <ФИО3>  работает ведущим специалистом в МО «Курахский район» и другого дохода не имеет.
В этой связи, размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ФИО3>  обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, его социального и имущественного положения.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство Заместителем руководителя Сулейман-Стальского МРСО СУ СК России по РД <ФИО6> , удовлетворить и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

2. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяча) рублей.
3. Разъяснить <ФИО3> , что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он может быть привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст.139 УК РФ, в общем порядке.
4. Ранее принятую в отношении <ФИО3> меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

5.Копию данного постановления вручить <ФИО3> его защитнику, потерпевшему, заместителю руководителя Сулейман-Стальского МРСО СУ СК России по РД, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД течение 10 суток.

Мировой судья                                         <ФИО1>