Решение по делу № 5-187/2020 от 11.06.2020

Дело № 5-187/2020

УИД 22MS0040-01-2020-001108-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2020 года                                                                              г. ... край

Мировой судья  судебного участка № 1  города ... края Плотникова Н.И., находящийся по адресу: ... край, ..., 154, при секретаре  Осиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ гражданина РФ Ардашева Вячеслава Владимировича,  28 июня 1977 года рождения, уроженца ... края, проживающего по адресу: ... край ...  11,  работающего неофициально, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 АР № 400332/825 от 11.06.2020 года Ардашев  Вячеслав Владимирович 05 июня 2020 в 00 час. 07 мин., а также при повторной проверке с 00 час. 35 мин. по 00 час. 40 мин.  проживающий по адресу: ..., пер. ..., не исполняет ограничение, возложенное ... городским судом, а именно : не находился по месту жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час., в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В отношении Ардашева В.В.  ... городским судом  решением   от   28 апреля 2016 года по делу № 2а-671/2016 установлен административный  надзор сроком на три года и возложено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо  пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. до 06 час. Решением ... городского суда от 14.09.2017 г. по делу № 2в-777/2017 административный надзор продлен на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений. Решением ... городского суда от 19.10.2018 г. по делу № 2в-848/2018 административный надзор продлен на 3 месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ардашев В.В.  в судебном заседании пояснил, что был дома с супругой Ардашевой О.В., не слышал, что приезжали сотрудники полиции.

  Выслушав пояснения Ардашева В.В., свидетелей : ... исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

   Как следует из материалов дела,  решением ... городского суда  от 28 апреля 2016 года  установлен административный  надзор в отношении  Ардашева В.В. на срок 3 года со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по месту жительства, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо  пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. до 06 час. Решением ... городского суда от 14.09.2017 г. по делу № 2в-777/2017 административный надзор продлен на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений. Решением ... городского суда от 19.10.2018 г. по делу № 2в-848/2018 административный надзор продлен на 3 месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.

Данное административное ограничение   Ардашевым В.В. соблюдено не было.

Ардашев  Вячеслав Владимирович 05 июня 2020 в 00 час. 07 мин., а также при повторной проверке с 00 час. 35 мин. по 00 час. 40 мин.  проживающий по адресу: ..., пер. ..., не исполняет ограничение, возложенное ... городским судом, а именно : не находился по месту жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час., в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

  Факт совершения  Ардашевым В.В. административного правонарушения, и  его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: вышеуказанным протоколом 22 АР № 400332/825 от 11.06.2020 об административном правонарушении содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения  правонарушения инкриминируемого Ардашеву В.В., рапортом   сотрудника полиции ... копиями актов посещения поднадзорного лица от 06.06.2020,  года, объяснениями сотрудников полиции МО МВД России «... ... от 05.06.2019, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ, телефонограммой от 08.06.2020, распечатками телефонных звонков со служебного телефона ...

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ... пояснил по существу дела, что ранее неоднократно посещал Ардашева В.В., 05.06.2020, прибыв  по адресу проживания Ардашева В.В. ..., пер. ..., неоднократно стучал по забору данного домовладения, никто не отвечал, за забором громко лаяла собака, поэтому открывать калитку забора и заходить внутрь забора он не стал, так как опасался нападения собаки, свет в доме не горел. Затем о позвонил ... чтобы посоветоваться, что делать дальше. При повторной проверке он также стучал по забору, сигналил, однако свет в доме не был включен, никто не вышел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ... пояснила, что 05.06.2020 пыталась дозвониться Ардашеву В.В., его телефон был недоступен, телефон супруги Ардашева В.В. не отвечал.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении  Ардашева В.В., к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены.

Доводы Ардашева В.В. о том, что он был дома, в дверь никто не звонил, мировой судья расценивает как позицию защиты от привлечения к административной ответственности, находит не убедительными, указанные Ардашевым В.В. обстоятельства  не являются основанием для освобождения Ардашева В.В. от административной ответственности, поскольку в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Данная обязанность Ардашевым В.В. не исполнена.

Все указанные доказательства  мировой судья оценивает в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит их к числу допустимых и приходит к выводу, что  вина Ардашева В.В.,  в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается  в полном объеме  собранными по делу доказательствами.

    Действия  Ардашева В.В.,    которые не  содержат  уголовно наказуемого деяния,   мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при  назначении административного наказания Ардашеву В.В.,  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность,  отсутствуют.

К смягчающему ответственность обстоятельству мировой судья относит наличие у Ардашева В.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает возможным назначить  Ардашеву В.В.,  наказание в  виде  административного штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ардашева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.

   Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления  в законную силу по реквизитам:

Код главы 808

ИНН 2223613780    КПП 222301001

УФК по Алтайскому краю (управление юстиции ... края, л/с 04172D01940)

Расчетный счет 40101810350041010001

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ  ...

БИК 040173001

ОКТМО 01703000   КБК 80811601193010000140

УИН 0411164558344858176730010

Квитанцию об уплате административного штрафа  следует предоставить в судебный участок № 1 ... края.

Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 1 ... края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

                        Мировой судья                                                        Н.И.Плотникова