Решение по делу № 5-453/2013 от 28.10.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              сел. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.15 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

        <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

        Из протокола 05 СК 841177 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> в нарушении п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения <ДАТА3> в 11 часов 13 минут на 824 км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством «БМВ» Х5 4.41 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с табличкой указывающей зону действия дорожного знака, совершил обгон с выездом на встречную сторону дороги.

        В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> на автомобиле «БМВ» Х5  регистрационный знак К 097 ОЕ, выехал в гор. Махачкала, по пути следования не доезжая до города, он был остановлен инспектором ДПС, якобы за обгон транспортного средства в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».  С предъявленным нарушением он не согласился, о чём указал и в протоколе об административном правонарушении.      

         Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подлежит прекращению.

          В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          В качестве доказательства вины <ФИО2> к материалам дела приобщён фотоматериал, выполненный с помощью специального технического средства, видеофиксатор «Бинар» 1326. Из исследованного в судебном заседании фотоматериала не представляется возможным установить, нарушил или нет водитель <ФИО2> Правила дорожного движения, на представленных фотоснимках отсутствует сам факт обгона под запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещён». Представленный фотоматериал плохого качества, изображение не чёткое, размыто.

           Согласно рапорта и объяснения сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, <ДАТА3> в 11 час. 13 мин. на 824 км. ФАД «Кавказ», автомобиль «БМВ» Х5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и совершил обгон.

          Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.  Данная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

           При даче объяснений свидетелям <ФИО3> и <ФИО4> не были предварительно разъяснены их права и обязанности.

           Согласно ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

            Рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО5> являются не достаточными основаниями для привлечения водителя <ФИО2> в административной ответственности, если он не подтверждён иными бесспорными доказательствами.

          В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ материалами дела не установлена.

          Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

          Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

          Производство по делу об административном  правонарушении,  предусмотренном статьёй 12.15 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии  постановления  через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                                                <ФИО1>