Решение от 11.08.2021 по делу № 5-363/2021 от 11.08.2021

Дело № 5-363/2021 (УИД22MS0077-01-2021-001297-73)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района АК 11 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка Кытмановского района Алтайского края О.В.Матрохина,  рассмотрев дело  об административном правонарушении   в отношении Самсонова Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),    

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА3> в 13 часов Самсонов А.В. в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Кытмановского района в ходе возникшей ссоры, нанес дин удар кулаком в область правого бедра <ФИО2>, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции правого тазобедренного сустава, которое не причинило вреда ее здоровью.

Действия Самсонова А.В. квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Самсонов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства его совершения не оспаривал, суду пояснил, что он с родителями распивал спиртное, между ним и матерью произошла ссора, и он ударил ее один раз в область бедра, когда проходил мимо. Он просил прощение у потерпевшей, и она его простила. Заявлений, ходатайств от него поступало.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании суду пояснила, что они выпивали вместе спиртное и между ними произошел конфликт, в ходе которого Самсонов А.В. ударил ее рукой по бедру. Сын просил у нее прощение, и она его простила. Заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в отношении Самсонова А.В.  за примирением, так как она его простила, претензий к нему не имеет.

Исследовав  представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.10); рапорт УУП МО МВД России «Кытмановский» <ФИО3> (л.д.2); протокол принятия устного заявления (л.д.3); объяснение <ФИО2> (л.д.4); объяснение Самсонова А.В. (л.д.5); заключение эксперта (л.д.8-9) которым у <ФИО2> установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции правого тазобедренного сустава, которое не причинило вреда ее здоровью, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Самсоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАПРФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Самсонов А.В. примирился с потерпевшей, и та его простила, раскаялся в содеянном. При этом, потерпевшая <ФИО2> просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Самсонова А.В., т.к. она его простила и претензий к нему не имеет.

Таким образом, совершенное Самсоновым А.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Самсоновым А.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым и возможным освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5, ст.6.1.1  КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░         

░░░░░░░ ░░░░░:                                                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №5-363/2021