Решение по делу № 2-97/2011 от 09.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е     / заочное/

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства к <ФИО3> о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам,

У с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд  с  вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО3> <ДАТА2> в 01час. 30мин. производил лов водных биоресурсов запрещённым орудием лова - сетью (1шт.) из лески на <АДРЕС> ст.Царевщина. Нарушитель выловил водные биологические ресурсы - щуку в количестве 1 шт. Согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> в редакции, утверждённой Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, за щуку установлена такса в размере 250руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса, таким образом ущерб составил 250 руб. Своими действиями <ФИО3> причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 250 руб. Ввиду отказа <ФИО3> от добровольного возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, истец просит суд взыскать с него 250 руб.

            В судебное заседание  представитель истца не явился,  в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно  в установленном законом порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений  на иск не представил.

   На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

   В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

   Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

   Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

   Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Как усматривается  из <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4> был привлечен к административной ответственности за лов рыбы сетью и подвергнут штрафу./ л.д. 3     /

            Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> /л.д.4/ ответчик <ДАТА6>  ловил рыбу сетью, при задержании была изъята щука в количестве 1 штука по цене 250 руб. за штуку.

            В соответствии  со ст. 86 ФЗ «Об охране  окружающей природной  среды» граждане, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

            Согласно постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> с изменениями от <ДАТА4> <НОМЕР>, таксы для исчисления размера  взыскания за ущерб причиненный гражданами, незаконным выловом водных биологических ресурсов, следующие :  щука - 1 экземпляр - 250 руб.

            Таким образом, с <ФИО3> подлежит взысканию за ущерб, причиненный  незаконным ловом рыбы в размере 250 руб.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

            Руководствуясь ст.  194-199, 235  ГПК РФ,

Р е ш и л:

            Иск Средневолжского территориального управления Росрыболовства  удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО3> в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства в возмещение ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, 250 (двести пятьдесят) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 04421874030), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 40101810200000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ОКАТО 36401000000, БИК <НОМЕР>, КБК 07611690020020000140.

            Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере  400 (четыреста) руб.

 Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение 10 дней  через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>