Решение по делу № 2-1614/2013 от 19.12.2013

     Дело  2-1614/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Тарасовой Н.М.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 19 декабря 2013 года дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми  к Седых И.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец  обратился в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, мотивируя свои требования тем, что с <ДАТА2> ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в городе Ухте Республики Коми, которая выплачена по <ДАТА3> включительно. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: в том числе и дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания им такового обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Пенсия Седых И.В., <ДАТА4> рождения, назначалась и выплачивалась как студенту дневной формы обучения в Индустриальном техникуме ФГБОУ ВПО «У». Срок обучения - по <ДАТА5> Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> Седых И.В. с <ДАТА7> отчислен из Индустриального техникума ФГБОУ ВПО «У». Выплата пенсии по случаю потери кормильца должна быть прекращена с <ДАТА8> Из-за несвоевременного сообщения в УПФР в городе Ухте Республики Коми об отчислении из образовательного учреждения Седых И.В. незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> в сумме …… рубля .. копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик согласно ст. 9 п.2 п.п. 1 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имел право на получение пенсии по потере кормильца до <ДАТА9>. Об утрате права на данную выплату ответчик в нарушение п. 4 ст. 23 вышеуказанного Закона не сообщил, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> в сумме …. рубля .. копейку.

Согласно ст. 25 п.2 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  данную сумму подлежит взыскать с Седых И.В. в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в  бюджет МОГО «У» в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми  удовлетворить.

Взыскать с Седых И.В. в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми …. рубля .. копейку.

Взыскать с Седых И.В. государственную пошлину в  бюджет МОГО «У» в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                             Тарасова Н.М.