Решение по делу № 13-74/2019 от 16.08.2019

Дело № 13-74/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                                                                                                      пос.Коноша                                                                                                               

            Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коношского районного потребительского общества о замене правопреемником стороны по гражданскому делу в отношении Козициной Аллы Викторовны,

У С Т А Н О В И Л:

            Коношское РайПО обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу в отношении Козициной А.В.

В обоснование заявления указано, что по судебном приказу № 2-1372 от 9 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, с Козициной А.В. в пользу ООО «Сельское Торговое Предприятие» взыскан долг по договору займа в размере 158 097 рублей 14 копеек, проценты в размере 1559 рублей 31 копейки и судебные расходы в сумме 2196 рублей 56 копеек, всего 161 853 рубля 01 копейка. 21 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 29497/18/29032-ИП. 9 июля 2019 года ООО «Сельское Торговое Предприятие» ликвидировано. В процессе ликвидации дебиторская задолженность передана единственному учредителю Коношскому РайПО. Просит произвести замену стороны ООО «Сельское Торговое Предприятие» на Коношское РайПО.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пункт 1 статьи 61 ГК РФ предусматривает, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ установлено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что 9 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1372, по которому с Козициной А.В. в пользу ООО «Сельское Торговое Предприятие» взыскан долг по договору займа в размере 158 097 рублей 14 копеек, проценты в размере 1559 рублей 31 копейки и судебные расходы в сумме 2196 рублей 56 копеек, всего 161 853 рубля 01 копейка.        

            21 ноября 2018 года на основании исполнительного документа по указанному делу судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району возбуждено исполнительное производство, которое окончено 7 декабря 2018 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Как следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СТП» (ОГРН 1142918000609, ИНН 2912006500), 9 июля 2019 года в реестр внесена запись о ликвидации данного юридического лица в связи с заявлением о ликвидации (по решению учредителей (участников)).

Согласно п.1 протокола внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Коношского районного потребительского общества от 2 апреля 2019 года большинством голосов было решено добровольно ликвидировать ООО «СТП».

Пунктом 1 постановления внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Коношского РайПО от 2 апреля 2019 года, пунктом 1 решения единственного учредителя ООО «СТП» и пунктом 1 протокола постановления совета Коношского РайПО от 2 апреля 2019 года постановлено добровольно ликвидировать ООО «СТП».

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «СТП» ликвидировано добровольно, процесса его слияния, присоединения к другому юридическому лицу, разделения, выделения из его состава одного или нескольких юридических не осуществлялось, при ликвидации правопреемник не определялся.

Разделом 13 устава ООО «СТП» определен порядок ликвидации и реорганизации общества. Согласно п.13.1 Устава общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном законом. Реорганизация Общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Пунктами 13.4 и 13.5 Устава предусмотрено, что общество может быть ликвидировано добровольно либо по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, в данном случае имеет место не реорганизация юридического лица (ООО «СТП») с передачей прав и обязанностей его правопреемнику, а его ликвидация. Ликвидация юридического лица в силу п.1 ст.61 ГК РФ влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в том числе учредителю.

Ссылку заявителя на положения п.8 ст. 63 ГК РФ во взаимосвязи с решением собрания членов ликвидационной комиссии ООО «СТП» о передаче дебиторской задолженности в виде непогашенной задолженности единственному учредителю - Коношскому РайПО, мировой судья отвергает, поскольку указанной нормой предусмотрена передача оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества ликвидируемого юридического лица, но не предусмотрена передача прав, в том числе имущественных прав, возникших в результате судебного решения.

Таким образом, мировой судья полагает, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

      О П Р Е Д Е Л И Л:

           В удовлетворении заявления Коношского районного потребительского общества о замене правопреемником стороны по гражданскому делу в отношении Козициной Аллы Викторовны отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов