Решение по делу № 5-271/2020 от 10.03.2020

Дело <НОМЕР>

25МS0100-01-2020-000242-85

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 июня 2020 годагород Владивосток                                   

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района                             г. Владивостока   Н.Н. Напольская

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении    бухгалтера Коллегии адвокатов «Тихоокеанская коллегия адвокатов ПК» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданство РФ, проживающей  по <АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного      ст. 15.33 ч.4      КоАП РФ,   

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 558-ф от 12.11.2019 г.,бухгалтер Коллегии адвокатов «Тихоокеанская коллегия адвокатов ПК» <ФИО1> представила 16.01.2019 г. и 4.04.2019 г.электронный реестр сведений о назначении и выплаты пособия по беременности и родам застрахованному лицу <ФИО3> с недостоверными сведениями, а именно вместо ставки 0,25 указана ставка 1,00, чем совершила административное правонарушение по ст. 15.33 ч.4  КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> н отрицала вину в совершении правонарушения. Просила прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 15.33  КоАП РФ составляет 1 год.

            Согласно материалам дела,  дата представления электронного реестра -16.01.2019 г. и 4.04.2019 г.

Срок давности привлечения <ФИО1>к административной ответственности истек 16.01.2020 г. и 04.04.2020 г.

            На момент рассмотрения дела об административном правонарушении  законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по  ст. 15.33 ч.4   КоАП РФ не имеется.

            Учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.4   КоАП РФ, в отношении <ФИО1>    подлежит прекращению. 

            Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.33 ч.4     КоАП РФ, в отношении бухгалтера Коллегии адвокатов «Тихоокеанская коллегия адвокатов ПК» <ФИО1>прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.   

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                              Н.Н.Напольская