Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Латвии, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Роговое, ул. <АДРЕС>, д. 31, ранее судимого:
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию срока наказания,
а также осужденного:
<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с <ДАТА7>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В январе 2017 года <ФИО3> во время нахождения в гостях у матери своей сожительницы <ФИО6> - <ФИО7>, по месту жительства последней в д. Полеховка <АДРЕС> района <АДРЕС> области принимал участие в заготовке дров с помощью принадлежащей <ФИО7> бензопилы «STIHL» MS 180С. Поскольку в процессе эксплуатации бензопила вышла из строя, <ФИО3> предложил <ФИО7> вверить ему указанное имущество для осуществления ремонта и заготовки дров в личных целях, с последующем возвратом бензопилы <ФИО7> Согласившись с данным предложением, <ФИО7> передала <ФИО3> принадлежащую ей бензопилу «STIHL» MS 180С, стоимостью, согласно заключению эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР> руб., после чего <ФИО3> вместе с <ФИО6> возвратился к себе домой в д. Шуклино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где положил бензопилу в коридоре домовладения.
<ДАТА9> в дневное время <ФИО3>, находясь в доме по месту своего проживания в д. Шуклино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из корыстной заинтересованности решил совершить растрату вверенного ему имущества, а именно: принадлежащей <ФИО7> бензопилы «STIHL» MS 180С.
Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО3> в тот же день в период времени с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., взял лежавшую в коридоре вышеназванного домовладения бензопилу «STIHL» MS 180С, вышел с ней из дома, после чего за 200 руб. продал указанное имущество жителю д. Шуклино <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Своими противоправными действиями <ФИО3> причинил <ФИО7> имущественный ущерб в размере 3000 руб.
Подсудимый <ФИО3> согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник - адвокат <ФИО4> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из заявления потерпевшей <ФИО7> следует, что она согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Санкция статьи, по которой обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Виновность <ФИО3> в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
По изложенным обстоятельствам и в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО9> преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказания обстоятельства, к которым относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; а также письменные объяснения, данные <ФИО9> <ДАТА10> (л.д. 23), которые суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ расценивает как явку подсудимой с повинной, поскольку в указанных объяснениях <ФИО3> до возбуждения уголовного дела сообщила в орган внутренних дел о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает, что сам по себе факт того, что <ФИО3> в ходе предварительного расследования полностью признавал свою вину и давал показания о совершенном им преступлении, а в судебном заседании - признал вину, не является достаточным для признания того, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговору Горшеченского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (л.д. 84-85).
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого <ФИО3>, который по месту жительства характеризуется органом местного самоуправления - удовлетворительно (л.д. 139, 140, 144), органом внутренних дел - отрицательно (л.д. 141); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 133-136); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137, 138).
С учетом личности подсудимого <ФИО3>, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того суд полагает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения <ФИО3> альтернативных видов основного наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, а также принудительных работ, судом не установлено, поскольку данные виды наказания не будут способствовать исправлению и перевоспитанию <ФИО3>
Суд не находит подлежащими применению положения ст. 64 УК РФ, т.к. в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого <ФИО3> во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным руководствоваться также положениями ч. 3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Окончательное наказание <ФИО3> следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Кроме того в окончательное нака░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░9> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░7> ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░7> ░░ <░░░░11>
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4, 5 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ «STIHL» MS 180C, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░7>; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314-316 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░7> ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░12>
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░9> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░7> ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░7> ░░ <░░░░11>
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ «STIHL» MS 180C, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ <░░░1>
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>