Решение по делу № 1-19/2020 от 20.07.2020

Дело №1-19/2020

УИД 22MS0085-01-2020-000583-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 20 июля 2020 г.

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю., при секретаре Обыскаловой О.С., с участием государственного обвинителя Плехановой Ю.О., защитника Егоян Д.Г., представившего ордер от 20 июля 2020 г. <НОМЕР>, подсудимого Баннова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Баннова Евгения Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, на иждивении трое малолетних детей, работающего мельником в ООО «Алтай», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приказом начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Поспелихинский» от <ДАТА3> <НОМЕР> л/с <ФИО1> с <ДАТА4> назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский».

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Поспелихинский» <ДАТА5> и общими положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» <ФИО1> как лицо правоохранительного органа наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать личную безопасность граждан; защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; предупреждать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; получать от граждан необходимые объяснения и сведения.

В силу возложенных на <ФИО1> служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время следствием не установлено, УУП ГУУП и ПДН ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» <ФИО1>, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции, совместно со старшим УУП ГУУП и ПДН ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» <ФИО2>, а также водителем-сотрудником группы тылового обеспечения МО МВД России «Поспелихинский» <ФИО3> в целях проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном в отношении <ФИО4> прибыли по месту проживания Баннова Е.Д. по адресу: <АДРЕС>. Пройдя в указанный выше дом и находясь в кухонной комнате, сотрудники полиции представились находящимся там <ФИО5> и Баннову Е.Д., разъяснили суть своего визита. Далее, <ФИО1>, предъявив свое служебной удостоверение, потребовал от Баннова Е.Д., чтобы последний проследовал в служебный автомобиль полиции для дальнейшего следования в ПП по Новичихинскому району для разбирательства по существу совершенного правонарушения. В это время у Баннова Е.Д. в связи с законными действиями и требованиями сотрудника правоохранительного органа возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находящегося при исполнении должностных обязанностей УУП ГУУП и ПДН ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время следствием не установлено, Баннов Е.Д., осознавая, что УУП ГУУП и ПДН ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» <ФИО1> является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на его публичное оскорбление как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, а также унижения чести и достоинства лица и желая этого, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в неприличной форме, публично, в присутствии <ФИО5>, <ФИО2> и <ФИО3>, стал выражаться в адрес находившегося в этой же комнате УУП ГУУП и ПДН ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» <ФИО1> словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью — матом. На законные требования <ФИО1> прекратить свои противоправные действия Баннов Е.Д. не реагировал, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО1>, как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и достоинство в неприличной форме, публично, в присутствии указанных выше лиц вновь оскорбил <ФИО1>, выразившись в его адрес нецензурной бранью — матом и иными словами оскорбительного характера.

Таким образом, своими действиями Баннов Е.Д. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, — публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Баннов Е.Д. вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший при ознакомлении с материалами дела согласился с рассмотрением дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны. Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также согласие с данным ходатайством всех участников процесса, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что предъявленное Баннову Е.Д. обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия, его действия подлежат квалификации по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Вина Баннова Е.Д. в совершении указанного преступления подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Поскольку потерпевший настаивает на привлечении Баннова Е.Д. к уголовной ответственности и назначении наказания, доказательств того, что причиненный преступлением вред заглажен, не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства защитника не имеется.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, кроме того, учитывает, что по ходатайству подсудимого рассмотрение дела производилось в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст.61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, беременность сожительницы.

Отягчающих наказание Баннова Е.Д. обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

По месту жительства Баннов Е.Д. характеризуется удовлетворительно. Мировойсудья приходит к выводу о необходимости назначения Баннову Е.Д. наказания в виде обязательных работ.

Суд не учитывает указанную в материалах дела судимость по приговору от <ДАТА9>, по которому постановлением от <ДАТА10> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы. В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от <ДАТА9> Баннов Е.Д. был осужден к обязательным работам, а назначенное наказание в виде обязательных работ ему было заменено на лишение свободы в порядке исполнения приговора, при исчислении срока погашения судимости необходимо исходить из вида наказания, которое Баннову Е.Д. было назначено приговором.

Соответственно, на момент совершения Банновым Е.Д. преступления по настоящему делу <ДАТА7> судимость по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от <ДАТА9> была погашена.

В связи с тем, что рассмотрение дела производилось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Баннова Евгения Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                          А.Ю. Надежин