Решение по делу № 2-2307/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-2307/2020

УИД 29MS0015-01-2020-003026-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2020 года                                                                                                    город Котлас

Мировой судья судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Щепцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривенко В.Р.1 к Павлову Д.В.2 о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Кривенко В.Р.1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с Павлова Д.В.2 расходов, связанных с восстановлением здоровья в сумме 26 238 рублей и судебных расходов в сумме 3 000 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил представителя.

Представитель истца Софьин В.В.3, действующий на основании доверенности, не возражал передать дело по подсудности мировому судье, по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: .... Не возражает передать дело по подсудности.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Согласно материалам дела ответчик Павлов Д.В.2 зарегистрирован и проживает по адресу: ..., что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

         Сведений о том, что Павлов Д.В.2 проживал на момент подачи иска по адресу, заявленному истцом, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, т.е. мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому Кривенко В.Р.1 к Павлову Д.В.2 о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова