Решение по делу № 2-838/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-838/12

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2012 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2012 года                                                                                       город Мурманск

         Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «*** к Макаровой ИО1  о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

ГОУП «*** обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении - квартире НОМЕР, расположенной в *** по улице *** в городе ***, управление которым осуществляет ОАО «***». На основании договора от ДАТА3 заключенного между ГОУП «*** и ОАО «***», ГОУП «*** осуществляет подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Поскольку ответчик длительное время не вносит плату за предоставленные коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, за период с ДАТА4 по ДАТА5 образовалась задолженность в сумме 8 985 рублей 22 копейки. В добровольном порядке задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Макарова М.В. в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В  соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

          В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

            В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

            В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

   Как установлено в судебном заседании управление многоквартирным *** по улице *** в городе *** осуществляет ОАО «***».

   На основании заключенного с ОАО «***» договора от ДАТА3 на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации,   ГОУП «*** осуществляет подачу воды на объекты жилищного фонда и прием сточных вод.

   Ответчик, зарегистрирован и проживает в жилом помещении-квартире НОМЕР *** по улице *** в городе ***, свои обязательства по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, не выполнял, в связи с чем, за период с ДАТА4 по ДАТА5, образовалась задолженность в сумме 8 985 рублей 22 копейки.

   В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

  Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность в сумме 8 985 рублей 22 копейки.

В соответствии с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 400 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ,                суд

Р Е Ш И Л:

   Взыскать с Макаровой ИО1 в пользу ГОУП «*** задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 8 985 рублей 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 9 385 (девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:                                                              К.А.Костюченко