Решение по делу № 5-181/2021 от 23.04.2021

Дело № 5-181/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена: 23 апреля 2021г.

Мотивированное постановление  изготовлено: 26 апреля 2021г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., по адресу: г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Петровой Ольги Владимировны, <ДАТА3> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

08.04.2021г. в 14 час. 30 мин., по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, 121, водитель Петрова О.В., управляя автомобилем Лада Х-RAY г/н <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Петрова О.В. вину в совершении данного правонарушения признала, раскаялась, предоставила письменные пояснения по делу, в судебном заседании пояснила, что она управляла автомобилем Лада Х-RAY г/н <НОМЕР>, двигаясь на пересечении пр. К. Маркса и ул. Ташкентской. Неожиданно на проезжую часть, вне пешеходного перехода, вышла пожилая женщина, которая на дорогу не смотрела, разговаривала по телефону. Она резко затормозила, но задела потерпевшую по касательной и последняя упала. Она вышла из машины, помогла потерпевшей встать, оказала помощь, дала лекарство, предложила вызвать скорую помощь, на что потерпевшая отказалась, предложила отвезти ее домой либо в больницу, на что также ответила отказом. Через некоторое время подошла дочь потерпевшей и они вместе самостоятельно ушли. Некоторое время она оставалась на месте ДТП, сидела в машине, а затем уехала. Также пояснила, что водительский стаж с 2001г., автомобиль ей жизненно необходим, так как она получает пенсию 10 000 руб., которой ей не хватает, в связи с чем, она выращивает ягоды, фрукты, овощи на дачном участке в Кинельском районе. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде ареста.

Представитель Петровой О.В. - Косяченко Е.В. в судебном заседании просила назначить Петровой О.В. наказание в виде ареста, поскольку автомобиль ей жизненно необходим.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она переходила дорогу вне пешеходного перехода, немного не доходя до конца проезжей части, ей позвонила дочь, в этот момент «вылетела» машина и сбила ее, она упала на дорогу. Из автомобиля вышла женщина, сказала, что ее «подрезала» машина. Петрова помогла ей встать, осмотрела ее, пощупала коленки, перевела на другую сторону дороги. Затем она выпила лекарство, посидела, позвонила дочери и они вместе с ней ушли домой. Из дома с внуком она поехала в травмпункт, где ее госпитализировали, а затем прооперировали, выписали ее из больницы 23.04.2021г. Петрова ей не звонила, помощь не предлагала.  

Суд, заслушав Петрову О.В., ее представителя, потерпевшую, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с Правилами дорожного движения «Дорожно-транспортным происшествием» является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Виновность Петровой О.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР № 029791 от 14.04.2021г., согласно которому 08.04.2021г. в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, 121, Петрова О.В., управляя автомобилем Лада Х-RAY г/н <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлся; рапортом ИДПС <ФИО2> от 09.04.2021г.; протоколом 63 РР № 044667 осмотра места совершения административного правонарушения от 09.04.2021г.; схемой места ДТП от 09.04.2021г.; объяснением <ФИО3> от 09.04.2021г.; объяснением <ФИО4> от 09.04.2021г.; объяснением <ФИО1> от 09.04.2021г. и от 13.04.2021г.; объяснением Петровой О.В. от 09.04.2021г.; протоколом 63 ТС 017258 о досмотре транспортного средства от 09.04.2021г.; протоколом 63 ТС 004104 о задержании транспортного средства от 09.04.2021г.; протоколом 63 МО 025550 о направлении на медицинское освидетельствование от 09.04.2021г.; объяснением Петровой О.В. от 09.04.2021г.; справкой о нарушениях ПДД; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; пояснениями Петровой О.В. и <ФИО1> в судебном заседании.

Учитывая, что управляла автомобилем Лада Х-RAY г/н <НОМЕР> в момент дорожно-транспортного происшествия Петрова О.В., которая совершила наезд на <ФИО5>, что также она подтвердила в судебном заседании, которая оставила место ДТП после его совершения, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Петровой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, Петрова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признает раскаяние Петровой О.В. в содеянном, является ветераном труда, пенсионером.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Петровой О.В. наказания в виде ареста и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрову Ольгу Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Петровой Ольги Владимировны водительского удостоверения.

Разъяснить Петровой О.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                    Ю.В. Потапова