Решение по делу № 5-261/2015 от 13.08.2015

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«17» августа 2015 года                                                                                г.п.Нефтегорск

Резолютивная часть постановления объявлена  13.08.2015 г.

Мотивированное постановление изготовлено 17.08.2015 г.

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-261/15, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Советкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> <ДАТА6> в 19 ч. 10 м. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в отношении Советкина Ю.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; протокол об отстранении  Советкина Ю.А. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о направлении Советкина Ю.А. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Советкиным Ю.А. собственноручно написано, что пройти мед.освидетельствование отказывается, список нарушений ПДД РФ на имя Советкина Ю.А., диск с видеозаписью.

             При рассмотрении дела об административном правонарушении Советкин Ю.А. с протоколом, составленным в отношении него по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не согласился. Первоначально в судебном заседании пояснял, что принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ДАТА6> он управлял только  в первой половине дня; в вечернее время <ДАТА6>, в том числе в 19 ч. 10 м., он не управлял данным автомобилем, в это время он сам находился дома, автомобиль был припаркован на стоянке около дома; это может подтвердить его сожительница <ФИО3>. В этот день управлять своим автомобилем он никому не разрешал, и никто им кроме него не управлял. В вечернее время он вышел из квартиры, чтобы забрать свой сотовый телефон из машины,   открыл переднюю пассажирскую дверь (правую), взял телефон с переднего сиденья; при этом в автомобиль он не садился, двигатель не заводил. Когда открывал дверь автомобиля, то правой передней дверью своего автомобиля нечаянно задел - поцарапал, переднюю левую (водительскую) дверь автомобиля, который стоял возле его автомобиля на стоянке. Он знал, что данный автомобиль принадлежит соседу из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в тот момент в автомобиле соседа никого не было. Он сам сообщил соседу, что задел дверь его автомобиля. Сотрудников полиции он не вызывал, предполагает, что их вызвал сосед. Никаких документов  он не видел, каких-либо копий ему не вручали, и он ничего не подписывал. <ДАТА6> спиртное он не употреблял, в момент, когда задел машину, был трезвый.

            В последующем судебном заседании Советкин Ю.А. пояснял, что когда он забирал из автомобиля сотовый телефон и сигареты, то задел рычаг коробки передач и машина покатилась, так как автомобиль не стоял на «ручнике». Автомобиль он не заводил, ключей зажигания от автомобиля у него с собой не было.

            После просмотра в судебном заседании видеозаписи, из которой четко прослеживается движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на площадке около стоящего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета г/н <НОМЕР>, Советкин Ю.А. пояснил, что иногда он доверяет управление своим автомобилем товарищу, фамилию которого он знает. В этот день <ДАТА6> он разрешал управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> данному товарищу, но  не знает точно, кто управлял его автомобилем. Ключи зажигания он оставлял в автомобиле.   

            Также пояснил, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, а также пройти мед.освидетельствование в лечебном учреждении ему никто не предлагал.

            Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Климанов С.Н. в судебном заседании полагал, что факт управления Советкиным Ю.А. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ДАТА6> в вечернее время не нашел подтверждения, в связи с чем просил прекратить производство по данному делу об административном правонарушении; также обратил внимание суда, что из видеозаписи не зафиксировано лицо, управлявшее указанным автомобилем.

            Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский». <ДАТА6> он находился в г.Нефтегорске согласно постовой ведомости, осуществлял рейд по выявлению грубых нарушений ПДД РФ в экипаже с ИДПС <ФИО5> От дежурного им поступило сообщение о том, что совершено ДТП по <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП, по адресу: <АДРЕС>, они увидели два автомобиля: Форд темного цвета и <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета. В автомобиле Форд находился водитель, как впоследствии выяснилось, Советкин Ю.А., данного водителя он узнает в зале судебного заседания как лицо, привлекаемое к административной ответственности. У Советкина Ю.А. были явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраса кожного покрова лица, нарушение речи, покраснение глаз. Советкин Ю.А. находился в автомобиле на месте водителя, двигатель автомобиля работал. Рядом с автомобилями находились двое мужчин, один которых представился собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, а другой мужчина пояснил, что он был очевидцем произошедшего ДТП и видел, что когда а/м Форд подъезжал на место стоянки, то задел а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отъезжая назад, он вновь задел а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем отъехал в сторону и остановился. Очевидец ДТП указал, что а/м Форд управлял мужчина, находящийся за рулем в а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также данный свидетель предоставил им видеозапись, произведенную камерой мобильного телефона. Указанная видеозапись была впоследствии приобщена к материала дела на диске. На месте ДТП Советкину Ю.А. было предложено пройти   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, в присутствии двух понятых, на что он оказался. От прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении Советкин Ю.А. также отказался в присутствии двух понятых. В протоколах и в материалах ДТП Советкин Ю.А. расписывался лично. Инспектор ДПС <ФИО5> отбирал у Советкина Ю.А. письменные объяснения на отдельном листе.    

            Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» <ФИО5> в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7> Также пояснил, что Советкин Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора и от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении в присутствии двух понятых. Он (<ФИО5>) лично отбирал у Советкина Ю.А. письменные объяснения, в которых Советкин Ю.А. подтверждал факт управления им (Советкиным Ю.А.) а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ДАТА6>  вечернее время и совершения ДТП; данные объяснения Советкин Ю.А. подписывал лично.   

            Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что ему принадлежит а/м Шеврале г/н <НОМЕР> красного цвета. С Советкиным Ю.А. они проживают в одном подъезде на одном этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Нефтегорске. <ДАТА6> в вечернее время, примерно в 19 ч. 00 м., со слов соседки по подъезду Топорковой ему стало известно о произошедшем ДТП. Принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был припаркован на площадке перед подъездом дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Нефтегорске примерно за три дня до ДТП. Когда соседка сообщила ему о ДТП, он вышел на улицу и увидел Советкина Ю.А. около автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ему (Советкину Ю.А.). Автомобиль Советкина Ю.А. находился примерно в трех метрах от принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Советкин Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по внешним признакам: шаткая походка, неадекватное поведение, он вел себя агрессивно. Затем приехали сотрудники ГИБДД, их было двое. Он с <ФИО9> пытался договориться по поводу возмещения материального ущерба от ДТП, но Советкин Ю.А. грубил, вел себя агрессивно. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора и от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения Советкин Ю.А. отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Советкин Ю.А. пояснял, что  сначала он проехал вперед, поравнялся, стал выезжать назад, руль вывернул и «зацепил» автомобиль. От данного ДТП на его а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются повреждения передней левой двери и переднего левого крыла, ранее, до данного ДТП, произошедшего <ДАТА6>, указанных повреждений на автомобиле не было.

            Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что <ДАТА6> примерно в 19:00 ч. он стоял возле подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Подъехал а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета, потом отъехал, минут 15 его не было, потом подъехал и «ударил» а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобилем управлял мужчина, как выяснилось позже его фамилия Советкин Ю.А. Ранее с данным мужчиной он знаком не был, пассажиров в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было.  После того, как а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал «сдавать» назад, это он заснял на камеру мобильного телефона, данную видеозапись он предоставлял сотрудникам ГИБДД. Видел, что сотрудники ГИБДД составляли в патрульном автомобиле административный материал в отношении Советкина Ю.А. В его присутствии Советкин Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора и от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии сотрудников ГИБДД Советкин Ю.А. не отрицал факт совершения  ДТП при управлении им а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что она проживает совместно с Советкиным Ю.А., брак не зарегистрирован. <ДАТА6> Советкин Ю.А. находился у нее дома по адресу: <АДРЕС>. Его а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> был припаркован на площадке возле дома. В вечернее время он пошел забрать сигареты из автомобиля. Со слов Советкина Ю.А. ей стало известно, что когда он забирал сигареты, автомобиль покатился, поскольку не был поставлен на «ручник» и задел автомобиль, принадлежащий соседу. Советкин Ю.А. алкоголь не употреблял, был трезв. Как произошло ДТП, она не видела.  

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Советкина Ю.А., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Климанова С.Н., показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО11>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к убеждению о необходимости привлечения Советкина Ю.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлен факт управления Советкиным Ю.А. а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус г/н <НОМЕР> в 19 ч. 10 м. <ДАТА5> на ул.Спортивная,25 в г.Нефтегорске Самарской области, данный факт подтверждается показаниями свидетеля <ФИО10>, который являлся очевидцем ДТП между а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус г/н <НОМЕР> под управлением Советкина Ю.А. и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>; также показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО7>, <ФИО5> в присутствии  которых Советкин Ю.А. не отрицал факт управления им а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в вечернее время <ДАТА6> и совершения им ДТП; видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которой установлено, что на площадке стоит а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета, рядом с данным автомобилем «сдает назад» (движется) а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус темного цвета г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус горят «огни заднего хода», затем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> движется вперед - паркуется на площадке. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности Советкина Ю.А. о том, что <ДАТА6> в вечернее время в 19 ч. 10 м. он не управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 163 и не совершал ДТП опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей, а также видеозаписью.   

Оснований для оговора сотрудниками ГИБДД Советкина Ю.А. в судебном заседании не установлено. Факт направления Советкина Ю.А. на мед.освидетельствование на состояние опьянения в лечебное учреждение, в присутствии двух понятых, подтвержден в судебном заседании также показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО12>, <ФИО10>

Основаниями для направления Советкина Ю.А. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, покраснение глаз, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора и эти основания в полном соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе о направлении Советкина Ю.А.  на медицинское освидетельствование. Факт наличия признаков алкогольного опьянения и факт отказа Советкина Ю.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, а также факт отказа Советкина Ю.А. от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении  подтверждается показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО12>, <ФИО10> Показания вышеуказанных свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела и не вызывают у суда сомнений.

К показаниям свидетеля <ФИО11> суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено, что она является сожительницей Советкина Ю.А.; в связи с чем у нее могло возникнуть желание оказать помощь Советкину Ю.А. избежать административной ответственности.

Также суд принимает во внимание непоследовательность и не логичность объяснений Советкина Ю.А., данных им в судебных заседаниях; также принимает во внимание имеющийся в материалах ДТП письменные признательные объяснения, подписанные  Советкиным Ю.А. Доказательства, представленные административныморганом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Советкина Ю.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению нет оснований. 

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы, как доказательства, соответствуют требованиям закона. Каких-либо данных о заинтересованности должностного лица, их составившего, в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

            Установленные законом основания, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность не имеется.

 Позицию Советкина Ю.А., оспаривающего факт совершения рассматриваемого административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты. 

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Советкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Советкину <ФИО1> назначить административное наказание в виде  административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001 банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36630000, КБК 18811630020016000140, УКА 633, УИН 18810463150360003442.

Обязать Советкина Ю.А. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД. Течение срока  лишения права начинается со дня сдачи Советкиным Ю.А. водительского удостоверения в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                     О.В. Святковская

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.