Решение по делу № 2-708/2012 от 24.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарскойобласти Шабанов С.Г.,

при секретаре Анишине А.В.,

с участием: истца Дружинской Т.Е.1, ответчика Курылевой С.А.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Дружинской Т.Е.1 к Курылевой С.А.2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дружинская Т.Е. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика Курылевой С.А.2, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области было рассмотрено уголовное дело в отношении Курылевой С.А.2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. В ходе рассмотрения дела Курылева С.А. в содеянном раскаялась, принесла свои извинения Дружинской Т.Е.1 за совершенное преступление Обещала загладить вред, причиненный преступлением, составила расписку, согласно которой обязалась выплатить материальный ущерб в размере 5 000 руб. в течение 6 месяцев со дня составления расписки, то есть <ДАТА2>

По истечении срока, предусмотренного распиской, оговоренная сумма выплачена не была.

Истец просит взыскать с Курылевой С.А.2 денежные средства в размере 5 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании Дружинская Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что работает, имеет заработок в размере 13 000 руб., супруг также работает, получает заработную плату. Сообщила, что расписку писала собственноручно, обязалась передать денежную сумму в размере 5 000 руб., по какой причине обязательство не исполнила, не пояснила.

Мировой судья, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

Истцом была представлена расписка от <ДАТА2>, согласно которой Курылева С.А. обязалась возместить материальный ущерб Дружинской Т.Е.1 в размере 5 000 руб. в течение 6 месяцев до <ДАТА3>

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела стороны пояснили, что денежная сумма выплачена не была, то есть факт нарушения обязательства имеет место, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 2 ст. 401 ГК РФ виновность нарушителя в причинении вреда, в нарушении договорных обязательств презюмируется, поскольку не доказано иное и на ответчике лежит бремя доказательства отсутствия своей вины в нарушении обязательства.

В судебном заседании ответчиком каких-либо доводов своей невиновности представлено не было.

С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает, что у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства в указанный срок.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению путем самозащиты права.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чек-ордеру, от <ДАТА4> Дружинская Т.Е. уплатила государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 400 руб.

            Таким образом, судебные расходы уплату государственной пошлины в размере 400 руб., подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.т. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 330, 401, 1064, ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Дружинской Т.Е.1 к Курылевой С.А.2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

             Взыскать с Курылевой С.А.2 в пользу Дружинской Т.Е.1 денежные средства в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек, а всего взыскать 5 400 (Пять тысяч четыреста) рублей.

Апелляционные жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Исполняющий обязанности мирового судьи              подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                         С.Г. Шабанов