Решение по делу № 1-5/2018 от 22.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2018г. г. Похвистнево Самарская область Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарскойобласти Мартынова А.А.,

 с участием государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю.,      

защитника - адвоката Антонова В.К., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

подсудимого Иванова В.О.1,

при секретаре Китаевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/18 по обвинению: 

          Иванова В.О.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС><ДАТА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

          Иванов В.О.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

 Иванов В.О.1 <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА7>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

 Иванов В.О.1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА8>, примерно в 23 час. 40 мин., более точное время дознанием не установлено, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, совершая на нем движение по автодороге «<АДРЕС>» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА8> в 23 час. 40 мин., более точное время дознанием не установлено, на 30 километре автодороги «<АДРЕС>» Иванов В.О.1 совершил столкновение с грузовым автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего был задержан ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Впоследствии, по результатам проведенного <ДАТА9> в 02 час. 10 мин. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у Иванова В.О.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,975 мг/л выдыхаемого воздуха.     

          Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

          Подсудимый Иванов В.О.1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает. 

          Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.  Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

          В судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Д.2 от <ДАТА9> об обнаружении в действиях Иванова В.О.1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.3/;

- копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которого Иванов В.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев /л.д. 13-15/;

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении Иванова В.О.1 от управления транспортным средством, который был составлен в присутствии двух понятых и подписан Ивановым В.О.3 /л.д.4/;

- акт <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора Юпитер, согласно которых у Иванова В.О.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,975 мг/л выдыхаемого воздуха /л.д.5-6/;

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, составленный в отношении Иванова В.О.1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе Иванов В.О.1 собственноручно указал, что выпил /л.д.7/;

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства, который был собственноручно подписан Ивановым В.О.3 /л.д.8/;

- распечатка сведений об административных правонарушениях, совершенных Ивановым В.О.3, согласно которой ранее он привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д.33-35/;

- протокол допроса подозреваемого от <ДАТА11>, согласно которого в ходе производства дознания по уголовному делу Иванов В.О.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, дал подробные признательные показания /л.д.59-61/. Судпризнает имеющими доказательственную силу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

          Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают предъявленное Иванову В.О.1 обвинение. Действия Иванова В.О.1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела,  личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.                

          Иванов В.О.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом первой группы, на иждивении имеет четверых малолетних детей. Данные обстоятельства в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          Также судом принимается во внимание, что Иванов В.О.1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

    С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Иванову В.О.1 основное наказание в виде штрафа.  

    Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные, характеризующие Иванова В.О.1, его материальное положение (размер пенсии составляет 3500 руб. в месяц), наличие на иждивении четверых малолетних детей, наличие инвалидности первой группы, суд признает исключительными, дающими возможность применения при назначении основного наказания в виде штрафа положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

           Поскольку уголовное дело в отношении Иванова В.О.1 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать виновным Иванова В.О.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 6000 (шести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

          Меру пресечения Иванову В.О.1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

          Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

          Реквизиты для оплаты штрафа:  

<НОМЕР>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        <НОМЕР>                                                  А.А. Мартынов

<ФИО4>