Решение по делу № 2-649/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-649/2016 14 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архжилсервис» к Неумоину <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений,

установил:

ООО «Архжилсервис» обратилось с иском к мировому судье о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений, мотивируя требования тем, что ответчик Неумоин А.В. является собственником жилого помещения общей площадью 76,3 кв.м., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В период с июня 2015 года по март 2016 года ответчик плату за услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений вносил нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12 030,56 руб. Просит взыскать указанную задолженность и возврат государственной пошлины в размере 481,22 руб.

Представитель истца по доверенности - <ФИО2> представил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Неумоин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.  

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом принят отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Архжилсервис» отказ от иска к Неумоину <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений.

Производство по настоящему гражданскому делу  - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельскав течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Т.Ю. Свепарская