Дело № 1-10/2015


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           «2» февраля 2015 года                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157  Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.     помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Юдахина В.В.,

подсудимого- Тарасикова М.А.,

защитника - адвоката Дрожжина А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> <ДАТА3>,

представителя ООО «Альянс-Авто» - <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, сроком на 12 месяцев,

при секретаре судебного заседания - Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТАРАСИКОВА <ФИО2>, <ДАТА5>-

  - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Тарасиков М.А.  совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества - дизельного  топлива, принадлежащего ООО «Альянс-Авто» в количестве 1400 литров, на общую сумму 46200 рублей.

         Преступление совершено в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (более точное время дознанием и судебным следствием не установлено) при следующих обстоятельствах.

Так, Тарасиков М.А., на основании  договора <НОМЕР>  о возмездном оказании услуг от <ДАТА8>, был принят в  ООО «Альянс-Авто» на должность водителя-экспедитора, в связи с чем на основании Акта  приема передачи смарт - карт   <ДАТА9>, ему была выдана смарт-карта <НОМЕР>,  на получение дизельного топлива,   и он,  являлся  материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество.    <ДАТА10>, в 18 часов 54 минуты, находясь на АЗС  «Роснефть», расположенной на 979  км  трассы М 5   Москва - Челябинск в районе с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области,  имея умысел на  хищение чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений, по договоренности с водителем,  данные которого не установлены, по смарт-карте <НОМЕР> осуществил  заправку  его а/м дизельным топливом в количестве  500 литров,    за что водитель за полученное дизельное топливо рассчитался с Тарасиковым  М.А. наличными денежными средствами.

          Он  же,  <ДАТА10>, в 18 часов 55 минут, находясь на АЗС  «Роснефть», расположенной на 979  км  трассы М 5   Москва -Челябинск в районе с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области,  имея умысел на  хищение чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений, по договоренности с водителем,  данные которого в ходе дознания не установлены, по смарт-карте <НОМЕР> осуществил  заправку  его а/м дизельным топливом в количестве  500 литров,    последний  за полученное дизельное топливо рассчитался с Тарасиковым  М.А. наличными денежными средствами.

Он  же, <ДАТА11>, в   00 часов 53  минуты, находясь на АЗС  «Роснефть», расположенной на 980  км  трассы М 5   Москва-Челябинск в районе с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области,  имея умысел на  хищение чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений, по договоренности с водителем,  данные которого не установлены, по смарт-карте <НОМЕР> осуществил  заправку  его а/м дизельным топливом в количестве  100  литров,    последний  за полученное дизельное топливо рассчитался с Тарасиковым  М.А. наличными денежными средствами.

Он  же,  <ДАТА11>, в  00 часов 58 минут, находясь на АЗС  «Роснефть», расположенной на 980  км  трассы М 5   Москва-Челябинск в районе с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области,  имея умысел на  хищение чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений, по договоренности с водителем,  данные которого не установлены, по смарт-карте <НОМЕР> осуществил  заправку  его а/м дизельным топливом в количестве  300  литров,    последний  за полученное дизельное топливо рассчитался с Тарасиковым  М.А. наличными денежными средствам..  

Вырученными от  продажи дизельного топлива  со смарт-карты <НОМЕР>  денежными средствами, Тарасиков М.А.  распорядился  по своему усмотрению.

Таким образом, в результате  своих противоправных действий  Тарасиков М.А. растратил вверенное ему дизельное топливо, всего в  количестве  1 400  литров  по цене 33  рубля за 1 литр дизельного топлива,  чем причинил ООО «Альянс-Авто»  имущественный ущерб на общую сумму  46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей.

 В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Тарасиковым М.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Представитель ООО «Альянс-Авто» - <ФИО1> выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддержала в полном объеме.

 Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

 Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Тарасикова М.А. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст.160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего ООО «Альянс-Авто».

           Представителем ООО «Альянс-Авто» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого  46200 рублей в порядке материального ущерба.

          Подсудимый гражданский иск признал.

          Проверив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей организации о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, путем взыскания с подсудимого Тарасикова М.А.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Тарасикова М.А., который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства  характеризуется положительно, подсудимый  в содеянном раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

  Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

  С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные  о раскаянии подсудимого в содеянном и о фактическом отсутствии тяжких последствий для потерпевшей организации от действий подсудимого, судья считает, что наказание Тарасикову М.А. возможно назначить в виде штрафа.

    Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Тарасиковым М.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░2>   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46200 ░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░» -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░-░░░░» -<░░░1> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  №157

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                        

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░                                                                             

1-10/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Тарасиков М. А.
Суд
Судебный участок № 157 Ставропольского судебного района Самарской области
Судья
Микшевич Марина Ивановна
Дело на сайте суда
157.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
02.02.2015Судебное заседание
02.02.2015Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее