Решение по делу № 5-35/2014 от 06.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

        И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР>  в отношении <ФИО2> Армена Самсони, <ДАТА2> г.р.,  урож.: Армении, неработающего, прож.: г.о.Самара, <АДРЕС>, 34, по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 09.30 час. на   223 км а/д Бугульма-Уральск <АДРЕС> района  <ФИО3>, управлял а/м Шевроле-Нива г/н Т 143 УК/163,   без установленного  на предусмотренном  для этого месте государственного регистрационного знака.

          В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется  телефонограмма. 

          Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения. 

          Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.12.2 ч.2  КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

              Вина  <ФИО3> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

• протоколом об административном правонарушении  в отношении <ФИО3> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА3>, в котором он указал, что  не заметил как потерял гос.номер, управлял а/м;
• рапортом  инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России Бузулукский  от <ДАТА4> об обстоятельствах задержания а/м Шевроле-Нива г/н Т 143 УК/163  под управлением водителя <ФИО3> без установленного  на предусмотренном  для этого месте государственного регистрационного знака;
• объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором он пояснил, что <ДАТА4> он на а/м Шевролет-Нива  г/н Т 143 УК/163  двигался со стороны <АДРЕС>  в <АДРЕС> и был остановлен сотрудниками ГИБДД на а/д Бугульма-Уральск, так как  у а/м отсутствовал государственный регистрационный знак;
• фотографиями, подтверждающими отсутствие на заднем бампере а/м  государственного  регистрационного  знака.

          Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3>,   конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию   в размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,          

П О С Т А Н О В И Л:

                Признать  <ФИО2> Армена Самсони виновным в совершении правонарушении предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

                Подвергнуть <ФИО2> Армена Самсони административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  месяц.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.

             Мировой судья                                                                                         <ФИО1>