Решение по делу № 2-916/2012 от 14.05.2012

№ 2-916/2012

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                                                                                       город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа  г. Мурманска,

при секретаре Каштановой <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Новиковой <ИО2>, Поликаровскому <ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и электроэнергии, указав в обоснование иска, что однокомнатная квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> принадлежит на праве собственности ответчикам. Ответчики свои обязанности по оплате жилья не исполняют, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19 626 руб. 52 коп. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 785 руб. 06 коп.

Представитель истца Глебова <ИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Поникаровский <ИО> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Новикова <ИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и пояснений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчики является собственниками  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Задолженность в размере 19 626 руб. 52 коп. возникла за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается справкой ф.9 /<НОМЕР>/, расчетом /<НОМЕР>/.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Новиковой <ИО2>, Поликаровского <ИО3> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и электроэнергии в размере 19 626 рублей 52 копейки, в возврат госпошлины 785 рублей 06 копеек, а всего взыскать 20 411 (двадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                     подпись                                           О.Л. Хафизова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                              О.Л. Хафизова