Решение по делу № 2-1064/2019 от 22.07.2019

     Дело № 2-1064/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белозерское 22 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А.

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные-Курган» к Егоровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Отличные наличные-Курган» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с иском к Егоровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.12.2013 между истцом и Егоровой Т.В. заключен договор займа № 251229343. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 3 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 2 % за каждый день пользования займом. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены. На основании изложенного, просит суд взыскать с Егоровой Т.В. в пользу с ООО «Отличные наличные-Курган» задолженность по договору займа от 25.12.2013 № 251229343 в размере 49 980 рублей, в том числе: основной долг в размере 3 000 рублей, проценты за период с 26.12.2013 по 19.05.2016 в размере 46 980 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 699,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик Егорова Т.В. не явилась, извещалась надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

            Согласно сведениям АСР УВМ УМВД России по Курганской области ответчик Егорова с 02.09.2016 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Данных о регистрации ответчика по иному месту проживания либо месту пребывания материалы дела не содержат, сведений о проживании ответчика на территории Белозерского района Курганской области не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 ГПК Российской Федерации, при определении места жительства ответчика в данном случае следует исходить из адреса регистрации ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в момент предъявления иска в суд (27.06.2019) ответчик не проживала на территории Белозерского района Курганской области.

В этой связи данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области (640003, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные-Курган» к Егоровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области. 

            Определение может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                        А.А. Самаева