Решение по делу № 2-872/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-872/2021

УИД 22MS0071-01-2021-001372-69

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года                                                                                    с.Красногорское

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Хомчук А.А., при секретаре Могильниковой Н.В., с участием ответчика Дубасова А.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Дубасову А.А.1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания «Астро-Волга»  обратилось к мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края с иском к Дубасову А.А.1 о взыскании в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 40  050 руб., судебных расходов по уплате  государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что 27 декабря 2020 года по вине Дубасова А.А.1, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, в результате которого автомобилю «ВАЗ-21074» причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», которое осуществило выплату потерпевшему <ФИО2> страховое возмещение в размере 40 050 руб. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия Дубасов А.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то у истца возникло право на предъявление регрессного требования в размере выплаченной страховой суммы к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие и утвердить мировое соглашение, текст которого представил в письменном виде.

В судебном заседании ответчик Дубасов А.А.1 пояснил, что между ним и истцом достигнуто мировое соглашение, которое просил утвердить.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела установлено, что вследствие вины Дубасова А.А.1, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109» в состоянии алкогольного опьянения, 27 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ-21074», принадлежащему на праве собственности <ФИО2>, причинены механические повреждения.

АО «СК «Астро-Волга», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность Дубасова А.А.1, произвело <ФИО2> страховую выплату и расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, в размере 40 050 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, данная норма процессуального права, устанавливая право сторон окончить дело мировым соглашением, одновременно закрепляет правило о том, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом; в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст мирового соглашения в письменнойформе представлен суду,мировое соглашение сторонами заключено добровольно, что подтверждается подписями и отсутствием возражений со стороны ответчика, им понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, текст мирового соглашения подписан представителем истца, действующим на основании доверенности и уполномоченный на заключение мировых соглашений.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения мирового соглашения, так как оно не противоречит в данном случае требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов  иных лиц.

В связи с прекращением производства по делу, в силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 981 руб. 05 коп., уплаченная при обращении в суд настоящим с иском, подлежит возврату истцу

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Страховая компания «Астро-Волга» с одной стороны и Дубасовым А.А.1 с другой стороны, на следующих условиях:

Дубасов А.А.1 обязуется выплатить АО «СК «Астро-Волга» убытки в порядке регресса в размере 40 050 рублей 00 копеек и стоимость 30 % от расходов на оплату государственной пошлины в размере 420 рублей 45 копеек в следующем порядке 10 000 рублей до 17 августа 2021 года, 10 000 рублей до 17 сентября 2021 года, 10 000 рублей до 17 октября 2021 года, 10 470 рублей 45 копеек до 17 ноября 2021 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе «Адреса, реквизиты и подписи сторон». Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» отказывает от исковых требований о взыскании 70 % от расходов по уплате государственной пошлины в размере 981 рубль 05 копеек.

Производство по делу по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Дубасову А.А.1 о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Страховая компания «Астро-Волга» уплаченную государственную пошлину в размере 981 рубль 05 копеек в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Красногорский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                А. А. Хомчук